Ухвала суду № 66770676, 29.05.2017, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

про відмову у прийнятті зустрічної позовної заяви

"29" травня 2017 р.

№ 916/749/17

Суддя Малярчук І.А., розглянувши матеріали зустрічної позовної заяви вх.№1316/17 Приватного підприємства „Кніжний ринок”

до відповідачів: 1) Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави

2) Одеської міської ради

про визнання протиправними дій, визнання недійсним додаткового договору

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 29.03.2017р. порушено провадження по справі №916/749/17 за позовом Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави до Одеської міської ради, Приватного підприємства „Кніжний ринок” про визнання незаконним рішення, визнання недійсним додаткового договору.

29.05.1017р. відповідач подав до суду зустрічну позовну заяву до Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави, Одеської міської ради про визнання протиправними дій, визнання недійсним додаткового договору.

Відповідно до ст.60 ГПК України відповідач має право до початку розгляду господарським судом справи по суті подати до позивача зустрічний позов для спільного розгляду з первісним позовом. Зустрічний позов повинен бути взаємно пов’язаний з первісним. Подання зустрічного позову провадиться за загальними правилами подання позовів.

За положеннями п.3.15. Постанови Пленуму ВГСУ №18 від 26.12.2011р. „Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України” право відповідача на подання зустрічного позову для спільного розгляду з первісним позовом також пов'язується з початком розгляду господарським судом справи по суті (див. підпункт 3.12 пункту 3 цієї постанови). У разі подання зустрічного позову після початку розгляду справи по суті суддя відмовляє в його прийнятті на підставі пункту 1 частини першої статті 62 ГПК України, як такого, що поданий з порушенням припису частини першої статті 60 ГПК України. При цьому не має значення, з яких причин (поважних чи неповажних) зустрічний позов не було подано до початку такого розгляду. У цьому разі відповідач не позбавлений можливості звернутися з новим позовом у загальному порядку.

В судовому засіданні 27.04.2017р. судом було оголошено про початок розгляду справи по суті, про що зазначено у протоколі судового засідання, та відповідно до чого сторонами надавались пояснення по суті спору, викладались правові позиції, зокрема, і представником відповідача – ПП „Кніжний ринок”.

Враховуючи викладене, зустрічна позовна заява ПП „Кніжний ринок” подана 29.05.2017р. до канцелярії суду після початку розгляду справи по суті, у зв’язку з чим не підлягає розгляду господарським судом.

Згідно п.1 ч.1 ст.62 Господарського процесуального кодексу України суддя відмовляє у прийнятті позовної заяви, якщо заява не підлягає розгляду в господарських судах.

Враховуючи те, що зустрічний позов ПП „Кніжний ринок” подано з порушенням вищенаведених норм, суд відмовляє позивачу у його прийнятті до розгляду на підставі п. 1 ч. 1 ст. 62 Господарського процесуального кодексу України.

Крім того, суд звертає увагу ПП „Кніжний ринок” на те, що згідно п.3 ч.1 ст.57 ГПК України до позовної заяви додаються документи, які підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку та розмірі.

Керуючись п.1 ч.1 ст.62, 60, 86 Господарського процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у прийнятті до розгляду зустрічного позову Приватного підприємства „Кніжний ринок” до Заступника прокурора Одеської області в інтересах держави, Одеської міської ради про визнання протиправними дій, визнання недійсним додаткового договору.

2. Додаток: зустрічна позовна заява з додатком на 4 арк.

Суддя І.А. Малярчук