Ухвала суду № 66770634, 23.05.2017, Господарський суд Миколаївської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД МИКОЛАЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

=====

УХВАЛА

23 травня 2017 року Справа № 915/1624/16

м. Миколаїв

Кредитор: Миколаївська міська рада, вул. Адміральська, 20, м. Миколаїв, 54001.

Боржник: ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс Соляні, вул. Мала Морська, 108, м. Миколаїв, 54002, ЄДРПОУ 34772620.

Розпорядник майна: ОСОБА_2, а/с 194, м. Миколаїв, 54001.

Суддя Ткаченко О.В.

Представники:

Від кредитора: ОСОБА_3, довіреність від 16.09.2016.

Від боржника: представник не зявився.

Розпорядник майна: ОСОБА_2.

Суть справи: про визнання кредиторських вимог

Ухвалою Господарського суду Миколаївської області від 23.02.2017 було порушено провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційного комплексу Соляні, введено мораторій на задоволення вимог кредиторів боржника, введено процедуру розпорядження майном боржника ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційного комплексу Соляні, розпорядником майна призначено арбітражного керуючого ОСОБА_2, зобовязано розпорядника майна в строк до 10.04.2017 подати до господарського суду відомості про результати розгляду вимог кредиторів, реєстр вимог кредиторів, призначено попереднє засідання на 26.04.2017 об 11:00.

На виконання вимог ухвали суду 13.03.2017 за № 41067 на офіційному веб-сайті Вищого господарського суду України в мережі Інтернет було здійснено офіційне оприлюднення оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційного комплексу Соляні.

Миколаївська міська рада звернулась до господарського суду Миколаївської області із заявою про визнання кредиторських вимог в сумі 188415,14 грн.

В обґрунтування заявлених вимог Миколаївська міська рада вказує на факт невиконання боржником договірних зобовязань в частині повернення переданих на баланс 404 контейнерів та посилається на статті 224, 225 Господарського кодексу України.

Розпорядником майна у відповідності до наданого повідомлення 08.04.2017 № 02-01/79/12 кредиторські вимоги Миколаївської міської ради відхилено, оскільки вимоги кредитора стосуються майна і не є підтвердженими у встановленому порядку грошовими вимогами.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши докази, господарський суд встановив:

Між Миколаївською міською радою, в особах - управління з використання та розвитку комунальної власності Миколаївської міської ради (в договорі - Власник) та департаменту житлово-комунального господарства Миколаївської міської ради (в договорі - Замовник) з одного боку, та ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю Житлово-експлуатаційний комплекс «Соляні» (в договорі - Виконавець) з іншого боку, було укладено договір на утримання житлових будинків, споруд та прибудинкових територій від 03.09.2007.

Згідно п.1.1. вказаного договору предметом договору є передача власником на баланс виконавцю нерухомого майна (житлових будинків, споруд та ін.), власником якого є територіальна громада міста Миколаєва та передача замовником виконавцю функцій з утримання будинків, споруд та прибудинкових територій, а виконавцем прийняття на баланс цього майна для здійснення функцій з його утримання та проведення розрахунків із споживачами. Перелік житлових будинків, споруд та іншого майна, що передається на баланс для здійснення функцій з утримання, додається і є невід'ємною частиною цього договору.

В подальшому сторонами до вказаного договору вносились зміни шляхом укладення додаткових угод, відповідно до яких боржнику передавались на баланс контейнери:

1.додаткова угода № 4 від 01.02.2008 - передано 234 контейнери на суму 112326,10 грн. (факт передачі підтверджується актом приймання-передачі комунального майна від 01.02.2008);

2.додаткова угода № 8 від 2008 р. - передано 25 контейнерів вартістю 15400,00 грн. (факт передачі підтверджується актом приймання-передачі комунального майна);

3.додаткова угода від 01.08.2013 - передано 31 контейнер загальною вартістю 48450,00 грн. (факт передачі підтверджується актом приймання-передачі комунального майна від 01.08.2013);

4.додаткова угода від 23.09.2013 - передано 114 контейнерів загальною вартістю 12239,04 грн. (факт передачі підтверджується актом приймання-передачі комунального майна від 23.09.2013).

Таким чином, ТОВ ЖЕК «Соляні» загалом було передано на баланс 404 контейнери, загальна вартість яких становить (112 326,10 +15 400,00 + 48 450,00 + 12 239,04) 188 415, 14 грн.

Відповідно до п.п. 5.1., 5.2. вищезазначеного договору строк цього договору закінчується 01.04.2012. Відповідно до додаткової угоди від 16.12.2011 строк дії договору був продовжений до 01.04.2014.

Посилаючись на факт неповернення боржником вищевказаних 404 контейнерів, Миколаївська міська рада вказує на завдані їй збитки у сумі 188415,14 грн. та просить визнати кредиторські вимоги у вищезазначеному розмірі.

Встановивши обставини справи, дослідивши докази, господарський суд не вбачає підстав для визнання кредиторських вимог Миколаївської міської ради у сумі 188415,14 грн. з огляду на наступне.

У відповідності до п.п. 2.1.1. договору сторони обумовили, що власник має право вимагати повернення майна після закінчення дії цього договору або у випадку дострокового розірвання договору.

За приписами ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Посилаючись як на підставу своїх вимог на неповернення боржником 404 переданих йому контейнерів, заявник не вказав та не надав доказів, які б підтверджували факт такого непередання або відмови відповідних посадових осіб ТОВ ЖЕК «Соляні» від повернення зазначених контейнерів.

У відповідності до ч. 1 ст. 224 Господарського кодексу України учасник господарських відносин, який порушив господарське зобов'язання або установлені вимоги щодо здійснення господарської діяльності, повинен відшкодувати завдані цим збитки суб'єкту, права або законні інтереси якого порушено.

Враховуючи, що заявником не доведено факт порушення боржником господарського зобовязання з повернення переданого майна, суд доходить до висновку, що безпідставною є вимога щодо відшкодування збитків.

Згідно ст. 1 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» кредитор - юридична або фізична особа, а також органи доходів і зборів та інші державні органи, які мають підтверджені у встановленому порядку документами вимоги щодо грошових зобовязань до боржника.

Враховуючи, що заявлені Миколаївською міською радою вимоги щодо грошових зобовязань не підтверджені відповідними доказами, суд не вбачає підстав для їх визнання.

Керуючись ст.ст. 33, 86 ГПК України, ст.ст. 1, 23 Закону України Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1.Відмовити у задоволенні заяви від 30.03.2017 № 596/02.02.01-22/02.06/14/17 про визнання кредиторських вимог Миколаївської міської ради у сумі 188415,14 грн. вартості 404 контейнерів.

2.Відхилити кредиторські вимоги Миколаївської міської ради у сумі 188415,14 грн. вартості 404 контейнерів.

3. Ухвалу направити на адресу кредитора, боржника та розпорядника майна.

Суддя О.В.Ткаченко