Ухвала суду № 66770426, 22.05.2017, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-В, тел. (044) 284-18-98, E-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

22.05.2017Справа № 17/435За заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк»

про заміну сторони у справі № 17/435 та про поновлення строку для пред'явлення до виконання наказу у справі №17/435

за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредитпромбанк»

до 1) Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий дім «Колорит»;

2) Відкритого акціонерного товариства «Агропромислова група «Закарпатський сад»

про стягнення 421328,39 грн.

Суддя Сташків Р.Б.

Представники сторін не з'явилися.

Від заявника у засіданні була присутня Мізинчук А.І. (представник за довіреністю).

Обставини справи:

На розгляд Господарського суду міста Києва передано указану заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про заміну сторони (позивача) у справі №17/435 та про поновлення строку для пред'явлення наказу у цій же справі від 19.12.2011 до виконання.

Сторони письмових пояснень по суті заяви не подали, у засідання представників не направили, хоча судом були вчинені всі дії щодо належного повідомлення їх про призначення заяви до розгляду - ухвали суду надсилалися на адреси їх місцезнаходження згідно відомостей з ЄДР та з матеріалів справи.

Судом прийнято до уваги, що явка представників сторін у судове засідання обов'язковою не визнавалась та перед судом не доведено, що неявка їх представників перешкоджає розгляду заяви.

Так, при розгляді заяви судом встановлено, що на підставі укладеного 27.09.2013 між ПАТ «Кредитпромбанк», як продавцем, та ПАТ «Дельта Банк», як покупцем, договору купівлі-продажу прав вимоги, нотаріально посвідченого приватним нотаріусом КМНО Шевченко Д.Г., та зареєстрованого в реєстрі за №2466, з додатками, відповідно до ст.ст. 512-516 ЦК України до ПАТ «Дельта Банк» перейшли з моменту підписання акта приймання-передачі прав вимоги, зокрема, право вимоги по кредитному договору №49.8.2/30/2007-КЛ з усіма змінами та доповненнями до нього, укладеним між ВАТ «Кредитпромбанк» та ТОВ «Торговий дім «Колорит».

Предметом господарського спору у справі 17/435 було стягнення суми заборгованості та санкцій за Кредитним договором № 49.8.2/30/2007-КЛТ від 12.07.2007.

Відповідно до ст. 25 ГПК України, у разі, зокрема, заміни кредитора в зобов'язанні, господарський суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вищенаведене суд замінює ПАТ «Кредитпромбанк», як позивача у справі, відповідно до ст. 25 ГПК України, на його процесуального правонаступника - ПАТ «Дельта Банк».

Досліджуючи доводи заявника щодо підстав для поновлення строку на пред'явлення наказу на виконання суд визнає його доводи обґрунтованими, що вчасному пред'явленню наказу заважало ускладнення господарської діяльності банку, пов'язане з введенням у ньому тимчасової адміністрації, а потім ліквідації, у зв'язку з чим звільнилася значна кількість працівників банку, у тому числі і працівник, який вів справу № 17/435, та не передав її новому представнику. Відомості про запровадження у ПАТ «Дельта Банк» тимчасової адміністрації, а потім процедури ліквідації банку, розміщені у відкритому доступі на офіційному сайті ФГВФО, а тому відповідно до ст. 35 ГПК України визнаються судом загальновідомими і не потребують доведення.

Відтак, суд дійшов висновку, що оскільки строк пред'явлення наказу до виконання стягувачем було пропущено з поважних причин, тому подана в порядку ст. 119 ГПК України заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 25, 119 ГПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Замінити позивача у справі № 17/435, публічне акціонерне товариство «Кредитпромбанк» (ідентифікаційний код 21666051), на його процесуального правонаступника - публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» (ідентифікаційний код 34047020).

Поновити строк пред'явлення до виконання наказу Господарського суду міста Києва від 06.01.2012 у справі № 17/435.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття може бути оскаржена в установленому законом порядку.

Суддя Р.Б. Сташків