Ухвала суду № 66770201, 29.05.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

____________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

Від "29" травня 2017 р. Справа № 906/279/17

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Машевської О.П.

за участю секретаря судового засідання: Шарану Д.В.

Розглядаючи справу

За позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Житомиргаз збут"

- за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Публічне акціонерне товариство по газифікації та газопостачанню "Житомиргаз"

До Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про визнання договору від 01.07.2015 №2015/ТП-КП-701049 з додатками №1, 2, 3 укладеним з 01.07.2015р. по 31.12.2015р.

за участю сторін:

від позивача: Черниш М.В. дов від 26.10.2016 р., дійсна до 31.12.2017 р.

від відповідача: ОСОБА_1, НОМЕР_1 від 09.02.2000р.

від третьої особи: Довгалюк Р.О. представник ПАТ по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз"

ВСТАНОВИВ:

Позивач ТОВ "Житомиргаз збут" звернувся з позовом до суду до відповідача ФОП "ОСОБА_1 про визнання укладеним договору від 01.07.2005р. №2015/ТП-КП-701049 з додатками №1,2,3 укладеним з 01.07.2015р. по 31.12.2015р.

Ухвалою від 04.05.17р. господарський суд відклав розгляд справи, вжив заходи по підготовці справи до розгляду.

В засіданні суду представник позивача позовні вимоги підтримав з підстав, наведених у позові, просить суд його задовольнити.

Представник позивача позов підтримав у повному обсязі, з підстав викладених у позовній заяві.

Відповідач в усних поясненнях по суті спору заперечив проти позовних вимог, про що зазначено у протоколі судового засідання.

Представник третьої особи в усній формі надав пояснення щодо додатку №2 до договору від 01.07.2015 №2015/ТП-КП-701049 та по суті спору.

Представник третьої особи посилається на Методики, відповідно до яких були обраховані виробничо-технологічні втрати газу.

Заслухавши представників сторін та дослідивши матеріали справи, суд встановив необхідність витребувати додаткові докази.

З цих підстав ухвалює задовольнити клопотання про продовження строку вирішення спору на 15 календарних днів, тобто до 13 червня 2017р. згідно резолютивної частини ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 69,77,86 ГПК України, господарський суд,

УХВАЛИВ:

1. Продовжити строк вирішення спору по справі № 906/279/17 по "13" червня 2017 р.

2. Розляд справи відкласти.

3. Призначити наступне засідання суду на "13" червня 2017 р. о 10:00 год. в приміщенні господарського суду Житомирської області, кім. № 109

4. Позивачу або третій особі надати в засідання суду:

- докази проведення відповідачем розрахунку за спожитий газ у спірний період з 01.07.2015р. по 31.12.2015р.;

- письмове пояснення по суті такого питанню: чи сплачував відповідач у спірний період ВТВ;

- докази звернення до відповідача з пропозицією укласти договір до 01.07.2015р.

5. Відповідачу подати за наявності додаткові докази (пояснення).

6. Сторонам спору додатково подати акт про пломбування газового обладнання (газопроводу).

7.В судове засідання викликати уповноважених представників позивача, відповідача та третьої особи з документами, що посвідчують особу та підтверджують повноваження.

Суддя Машевська О.П.

Друк. :

1- у справу

2- позивачу (простою)

3- відповідачу (рек. з повідомл.) АДРЕСА_1

4- третій особі (простою)