Ухвала суду № 66770182, 29.05.2017, Господарський суд Житомирської області

УКРАЇНА

Господарський суд

Житомирської області

_______________

_________________

10002, м. Житомир, майдан Путятинський, 3/65, тел. (0412) 48-16-20,

E-mail: inbox@zt.arbitr.gov.ua, http://zt.arbitr.gov.ua

УХВАЛА

"29" травня 2017 р. Справа № 906/1568/15.

Господарський суд Житомирської області у складі:

Судді: Маріщенко Л.О.

Розглянувши матеріали заяви Новоград-Волинської районної державної адміністрації про відстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 по справі № 906/1568/15 за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" (м. Київ)

До: Новоград-Волинської районної державної адміністрації (м. Новоград-Волинський Житомирської області)

про стягнення 95900,00 грн

ВСТАНОВИВ:

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016, зокрема, стягнуто з Новоград-Волинської районної державної адміністрації (11701, Житомирська область, м. Новоград - Волинський, вул. Шевченка, 16, код ЄДРПОУ 04053654) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Ілатанмед" (03680, м.Київ, пр. Академіка Глушкова, 40, корп. 5, оф. 716, код ЄДРПОУ 34494612) 95900,00 грн збитків, 1438 грн. 50 коп. витрат зі сплати судового збору за подання позову; 4890 грн. 90 коп. витрат зі сплати судового збору за подання касаційної та апеляційних скарг.

На виконання вищезазначеної постанови, 13.12.2016 господарським судом Житомирської області видано накази.

25.05.2017 на адресу суду надійшла заява від Новоград-Волинської районної державної адміністрації про відстрочку виконання постанови РАГС до 01.03.2018, з посиланням на відсутність коштів у 2016-2017 роках.

Частиною 1 ст. 121 ГПК України передбачено, що при наявності обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, за заявою сторони, державного виконавця, прокурора або за своєю ініціативою господарський суд, який видав виконавчий документ, у десятиденний строк розглядає це питання у судовому засіданні з викликом сторін, прокурора і у виняткових випадках, залежно від обставин справи, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, ухвали, постанови, змінити спосіб та порядок їх виконання.

Розглядаючи питання щодо прийняття до розгляду судом вказаної заяви про розстрочення виконання рішення у справі, господарський суд враховує, зокрема, роз'яснення, наведене у пункті 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 р. №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", за яким заяву про надання відстрочки, розстрочки, зміну способу і порядку виконання рішення слід розглядати за правилами ГПК у межах розглянутої господарським судом справи. Зокрема, заявник повинен подати докази надіслання другій стороні копії цієї заяви і доказів на її обґрунтування.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку" від 05.03.2009 №270, розрахунковим документом, що підтверджує факт надання послуг поштового зв'язку є документ встановленої відповідно до Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" форми і змісту (касовий чек, розрахункова квитанція тощо).

Згідно п.п.59,61 Постанови Кабінету Міністрів України "Про затвердження Правил надання послуг поштового зв'язку від 05.03.2009 №270, внутрішні поштові відправлення з оголошеною цінністю з описом вкладення подаються для пересилання відкритими для перевірки їх вкладення. У разі приймання внутрішніх поштових відправлень з оголошеною цінністю з описом вкладення бланк опису заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв'язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові. На примірнику опису, що видається відправникові, працівник поштового зв'язку повинен зазначити номер поштового відправлення.

Отже, належним доказом відправлення іншій стороні по справі копії заяви та доданих до неї документів є опис вкладень в поштовий конверт та документ, що підтверджує надання поштових послуг (касовий чек, розрахункова квитанція тощо) надані в оригіналі.

Проте, до заяви відповідачем не додано жодних доказів надіслання позивачу заяви про відстрочку виконання рішення суду та доданих до неї документів.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст.63 ГПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду, якщо не подано доказів надсилання відповідачеві копії позовної заяви і доданих до неї документів.

При цьому, в абзаці 3 пункту 7.3. Постанови Пленуму Вищого господарського суду України від 17.10.2012 №9 "Про деякі питання практики виконання рішень, ухвал, постанов господарських судів України", роз'яснено, що у разі неподання заявником доказів надіслання другій стороні відповідних копій заява і додані до неї документи не пізніше трьох днів з дати надходження заяви повертаються заявникові без розгляду на підставі пункту 6 частини першої статті 63, статті 121 ГПК, про що виноситься ухвала.

За таких обставин, заява Новоград-Волинської РДА за вих.№02-14/913 від 23.05.2017 про відстрочку виконання відстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 по справі №906/1568/15 та додані до неї документи підлягають поверненню без розгляду.

Повернення даної заяви не перешкоджає повторному зверненню з нею до господарського суду в загальному порядку після усунення допущених порушень.

Керуючись п.6 ч.1 ст.63, ст.121 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Повернути Новоград-Волинській районній державній адміністрації Житомирської області заяву № 02-14/913 від 23.05.2017 про відстрочку виконання постанови Рівненського апеляційного господарського суду від 29.11.2016 і додані до неї документи без розгляду. Всього на 7 арк.

Суддя ОСОБА_1

Друк: 1 - в справу, 2 - заявнику (рек.)