Ухвала суду № 66770054, 25.05.2017, Господарський суд Вінницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ВІННИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

_____________

УХВАЛА

про відкладення слухання

25 травня 2017 р. Справа № 902/375/17

Господарський суд Вінницької області в складі головуючої судді Нешик О.С., при секретарі судового засідання Павловій Т.С., розглянувши матеріали справи

за позовом фермерського господарства "Україна", с.Стара Прилука Липовецького району Вінницької області

до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1, м.Вінниця

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізична особа-підприємець ОСОБА_2, смт Берегомет Вижницького району Чернівецької області

про стягнення 137386,16 грн збитків

за участю:

представника позивача ОСОБА_3 (довіреність №670 від 03.11.2016);

відповідач та третя особа - не з'явились

В С Т А Н О В И В :

Фермерське господарство "Україна" звернулось до господарського суду Вінницької області з позовом про стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 вартості втраченого вантажу в сумі 113600,00 грн, а також 3% річних в розмірі 2246,62 грн, та 21539,54 грн пені.

Ухвалою суду від 28.04.2017 за вказаним позовом порушено провадження, залучено до участі у розгляді у справі третю особу, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні позивача - фізичну особу-підприємця ОСОБА_2 та призначено судове засідання на 25.05.2017.

Ухвала направлена учасникам процесу рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштових відправлень, що підтверджується відбитком штемпеля канцелярії суду від 03.05.2017 за №№ 5802р-5804р.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з'явився, про місце та час розгляду справи повідомлений належним чином, що стверджується підписом його представника від 17.05.2017 на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

При цьому в матеріалах справи відсутні докази повідомлення відповідача про розгляд справи. Згідно інформації з офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв'язку "Укрпошта" відповідач не отримав поштове відправлення під час доставки. Причини неотримання не відомі.

На визначену дату з'явився представник позивача, який підтримав позовні вимоги з підстав, наведених у позовній заяві, просив суд задовольнити клопотання (заяву №460 від 24.05.2017) про виклик і допит як свідка по справі начальника відділу збуту ФГ "Україна" ОСОБА_4, який безпосередньо укладав угоду від імені позивача із відповідачем, договір перевезення та контролював відвантаження борошна пшеничного у вантажний автомобіль ОСОБА_1 для доставки на адресу покупця ФОП "ОСОБА_2.".

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку про її відхилення з наступних підстав.

Відповідно до приписів ст.32 ГПК України, доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими і речовими доказами, висновками судових експертів; поясненнями представників сторін та інших осіб, які беруть участь в судовому процесі.

Отже, пояснення свідків не є належними та допустимими доказами в розумінні ст.32 ГПК України.

Таким чином, в господарському процесі у суду відсутні правові підстави для виклику в судове засідання свідків та їх допиту.

Разом з тим, в товарно-транспортній накладній №УК-0002865 від 18.08.2016, в графах замовник та вантажоодержувач зазначено ОСОБА_5, тоді як в супровідному документі на вантаж (видатковій накладній №УК-0002350 від 13.08.2016) одержувачем вантажу вказано ФОП ОСОБА_2.

Зважаючи на викладені розбіжності, суд вважає за необхідне, в порядку ст.30 ГПК України, викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, посадову особу фермерського господарства "Україна" - начальника відділу збуту ОСОБА_4.

З урахуванням викладених обставин суд дійшов висновку, що з метою забезпечення реалізації прав, наданих сторонам Господарським процесуальним кодексом України, зокрема, на участь у господарських засіданнях, на подання доказів в обґрунтування своїх вимог та заперечень, а також у зв'язку із необхідністю в отриманні додаткових доказів, судове засідання слід відкласти на іншу дату.

Керуючись п.п. 1, 2 ст.77, ст.ст. 30, 86, 115 Господарського процесуального кодексу України суд, -

У Х В А Л И В :

1. Розгляд справи відкласти. Судове засідання призначити на 30 травня 2017 р. на 11:00 год. в приміщенні господарського суду - вул.Пирогова 29, м.Вінниця, 21018 (зала судових засідань № 2).

2. Викликати в судове засідання для дачі пояснень з питань, що виникають під час розгляду справи, начальника відділу збуту фермерського господарства "Україна" ОСОБА_4.

3. Зобов'язати фермерське господарство "Україна" забезпечити явку в судове засідання начальника відділу збуту ФГ "Україна" ОСОБА_4.

4. В судове засідання викликати представників сторін та третю особу для надання пояснень, з доказами про повноваження (для представників сторін - доручення, для керівників підприємств та організацій - документи, що посвідчують їх посадове становище), визначеними ст.28 ГПК України та з документами, що посвідчують особу (паспорт або службове посвідчення).

5. Зобов'язати сторони та третю особу в повному обсязі виконати вимоги ухвали суду від 28.04.2017.

6. Зобов'язати позивача додатково надати пояснення з підтверджуючими доказами щодо підстав зазначення в товарно-транспортній накладній № УК-0002865 від 18.08.2016 р., в графах замовник та вантажоодержувач ОСОБА_5.

7. Ухвалу надіслати сторонам, третій особі - рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення.

У випадку невиконання сторонами будь-яких вимог даної ухвали - надати письмові пояснення з обґрунтуванням причин її невиконання.

Невиконання вимог ухвали сторонами тягне за собою застосування штрафу до 1700 грн. відповідно до п.5 ст.83 ГПК України, а в разі неподання позивачем без поважних причин витребуваних судом матеріалів або неявки представників позивача у судове засідання, позов може бути залишено без розгляду (п.5 ст.81 ГПК України).

Суддя Нешик О.С.

віддрук. прим.:

1 - до справи

2 - позивачу - ФГ "Україна" (22511, Вінницька область, Липовецький район, с.Стара Прилука, вул.Островського, 29);

3 - відповідачу - ФОП ОСОБА_1 (21000, м.Вінниця, пров.К.Маркса, 54, кв.25);

4 - третій особі - ФОП ОСОБА_2 (59233, Чернівецька область, Вижницький район, смт Берегомет, вул.Центральна, буд.129)