Ухвала суду № 66770020, 29.05.2017, Касаційний господарський суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий господарський суд України)

ВИЩИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД УКРАЇНИ

УХВАЛА

29 травня 2017 року Справа № 910/8749/16

Вищий господарський суд України у складі колегії суддів:

головуючого суддіСибіги О.М.,суддівДанилової М.В., Швеця В.О.розглянувши матеріали касаційної скаргиУправління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київна постановуКиївського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 рокуу справі господарського суду міста Києваза позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "ТЕНОБУД КОМПАНІ", м. КиївдоУправління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, м. Київза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивачаПублічного акціонерного товариства "Авант-Банк", м. Київза участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачаУправління державної казначейської служби у Святошинському районі міста Києва, м. Київпростягнення 5 889 806, 12 грн.

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Вищого господарського суду України від 28.03.2017 року касаційну скаргу Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року було повернуто скаржнику на підставі п. 4 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України з огляду на те, що скаржником додано неналежний доказ про сплату судового збору.

Відповідно до ч. 3 ст. 1113 Господарського процесуального кодексу України касаційна скарга може бути подана повторно.

Подане разом з касаційною скаргою клопотання про поновлення строку на подання касаційної скарги мотивоване усуненням недоліків подання касаційної скарги, зазначених в ухвалі Вищого господарського суду України від 28.03.2017 року та подачею відповідного платіжного доручення про сплату судового збору.

З огляду на викладене, Вищий господарський суд України вважає, що строк на касаційне оскарження в даному випадку був пропущений з поважних причин і підлягає відновленню.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 53, 86, 111, 1114, 1115 Господарського процесуального кодексу України, Вищий господарський суд України,

У Х В А Л И В:

1. Поновити строк Управлінню будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на подання касаційної скарги.

2. Прийняти касаційну скаргу Управління будівництва, архітектури та землекористування Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації на постанову Київського апеляційного господарського суду від 25.01.2017 року у справі № 910/8749/16 до провадження.

3. Призначити розгляд касаційної скарги в судовому засіданні, яке відбудеться 14.06.2017 року о 14 год. 00 хв. в приміщенні Вищого господарського суду України за адресою: м. Київ, вул. О. Копиленка, 6, зал судових засідань № 2 (кабінет № 202).

4. Довести до відома учасників касаційного провадження, що нез'явлення їх представників в судове засідання не є перешкодою для розгляду справи по суті без їх участі.

5. Копію ухвали Вищого господарського суду України надіслати учасникам касаційного провадження.

Головуючий суддяО.М. Сибіга Судді М.В. Данилова В.О. Швець