
Справа № 760/20306/16-ц
(2-3032/17)
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
16 травня 2017 року м. Київ
Суддя Солом'янського районного суду м. Києва Українець В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої суддею, перевіривши виконання вимог статті 121 ЦПК України,
в с т а н о в и в:
У листопаді 2016 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.
Ухвалою судді Апеляційного суду міста Києва від 18 листопада 2016 року підсудність зазначеної цивільної справи визначено Солом'янському районному суду м. Києва.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року відмовлено у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1
Ухвалою Апеляційного суду міста Києва від 31 січня 2017 року ухвалу судді Солом'янського районного суду м. Києва від 30 листопада 2016 року скасовано.
Ухвалою судді Солом'янського районного суду м. Києва від 21 лютого 2017 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху.
Відповідно до цієї ухвали, позовна заява не відповідає вимозі ч. 5 ст. 119 ЦПК України, згідно якої до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Позивач при зверненні до суду судовий збір не сплатив.
Разом з тим, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на день звернення до суду з позовом) судовий збір за подання до суду позовної заяви оплачується в розмірі 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.
Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір в розмірі 551 гривні 20 копійок на рахунок № 31212206700010, Банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, код банку отримувача (МФО): 820019, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: УДК у Солом'янському районі м. Києві.
Позовна заява визнається неподаною та підлягає поверненню позивачу з огляду на наступне.
11 травня 2017 року ОСОБА_1 подав до суду клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання цього позову у зв'язку із складним матеріальним становищем.
Ухвалою Солом'янського районного суду м. Києві від 16 травня 2017 року відмовлено позивачу у звільнені від сплати судового збору.
Вбачається, що у порушення вимог ч. 5 ст. 119 ЦПК України позивач не сплатив судовий збір, про що вказувалось в ухвалі.
Згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
З огляду на наведене, враховуючи, що позивач вимоги ухвали від 21 лютого 2017 року не виконав, для виконання мав достатньо часу, наслідки невиконання йому були роз'яснені, тому позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу.
Керуючись статтями 119-121 ЦПК України, суддя, -
у х в а л и в:
Позовну заяву ОСОБА_1 до судді Дніпровського районного суду м. Києва ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, завданої суддею вважати неподаною та повернути позивачу.
Роз'яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду міста Києва через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя:
Судове рішення № 66769273, Солом'янський районний суд міста Києва було прийнято 16.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 760/20306/16-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: