Ухвала суду № 66768933, 29.05.2017, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/6503/16-ц

Категорія 26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Богінкевич С. М. ,

при секретарі - Потапьонок К. В.,

розглянувши апеляційну скаргу представника ПАТ «Родовід БАНК» на ухвалу від 09.02.2017 року про заміну ПАТ «Родовід БАНК» на належного відповідача, а саме на «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» у справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід банк» про визнання кредитного договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Подільського районного суду м.Києва від 09.02.2017 року клопотання представник позивача про заміну вищезазначеного відповідача на належного, а саме на «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» було задоволено.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, 26.04.2017 року представник ПАТ «Родовід банк» ОСОБА_2 подав до суду апеляційну скаргу на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 09.02.2017 року та просив її скасувати.

Крім того, відповідно до ухвали Апеляційного суду м.Києва від 13.05.2017 року матеріали вищезазначеної апеляційної скарги було повернуто до суду першої інстанції для виконання вимог ч.2 ст.293 ЦПК України, мотивуючи тим, що оскарження в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції про заміну на належного відповідача вказаними нормами цивільного процесуального законодавства не передбачене.

За змістом пункту 4 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» №12 від 24 жовтня 2008 року, окремо від рішення суду в апеляційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції, зазначені в статті 293 ЦПК відповідно до буквального змісту кожного із пунктів.

Згідно до ч. 2 ст. 293 ЦПК України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Відповідно до вимог ч.1 ст.293 ЦПК України оскаржувана представником ПАТ «Родовід банк» ОСОБА_2 ухвала Подільського районного суду міста Києва від 09.02.2017 року не підлягає оскарженню, а заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

У зв'язку з вищевикладеним, суд приходить до висновку про необхідність повернення апеляційної скарги заявника у відповідності до вимог ст.293 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.292-293 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу представника ПАТ «Родовід банк» ОСОБА_2 від 26.04.2017 року на ухвалу Подільського районного суду м.Києва від 09.02.2016 року про заміну на належного відповідача, а саме на «Фонд гарантування вкладів фізичних осіб» у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Родовід БАНК» про визнання кредитного договору недійсним - повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Богінкевич