Ухвала суду № 66767817, 28.04.2017, Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 703/2903/16-ц

2/703/1014/17

У Х В А Л А

про скасування заочного рішення та призначення справи до судового розгляду

28 квітня 2017 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Васильківської Т.В.

секретар судового засідання Кочеткова І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сміла заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 9 березня 2017 року в цивільній справі № 703/2903/16-ц за позовом ТОВ «СмілаЕнергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування,-

В С Т А Н О В И В:

27 березня 2017 року ОСОБА_1, відповідач у цивільній справі № 703/2903/16-ц за позовом ТОВ «СмілаЕнергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування, звернулася до суду із заявою про перегляд заочного рішення з посиланням на те, що заочне рішення повинно бути переглянуто у звязку з поважною причиною її неявки в судові засідання та необхідністю врахування судом додаткових обставин, які не були враховані під час постановлення заочного рішення.

В судовому засіданні ОСОБА_1 заяву про перегляд заочного рішення підтримала в повному обсязі. Просила суд скасувати заочне рішення та призначити справу до судового розгляду в загальному порядку.

Представники ТОВ «СмілаЕнергоінвест» в судовому засіданні просили відмовити у скасуванні заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про перегляд заочного рішення суду підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Відповідно до ч.1 ст.232 Цивільного процесуального кодексу України заочне рішення суду підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не зявився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і доказами, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач не зявився в судові засідання у звязку із тяжким захворюванням.

Суд вважає вказану причину неявки в судове засідання поважною. Крім того, заявник зазначає, що має докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи.

У відповідності до п.2 ч.3 ст.231 Цивільного процесуального кодексу України суд може своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 230, 231, 232 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення - задовольнити.

Скасувати заочне рішення Смілянського міськрайонного суду Черкаської області від 9 березня 2017 року в цивільній справі № 703/2903/16-ц за позовом ТОВ «СмілаЕнергоінвест» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення місць загального користування.

Призначити судовий розгляд справи на 11 год. 30 хв. 26 травня 2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: Т.В.Васильківська