Ухвала суду № 66767795, 24.05.2017, Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Золотоніський міськрайонний суд Черкаської області

Справа № 695/1190/16-к

номер провадження 1-кп/695/23/17

Номер рядка у звіті 3

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2017 рокум. Золотоноша

Суд присяжних Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області в складі:

головуючого судді Степченка М.Ю.,

судді Таратіна В.О.,

присяжних: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3,

при секретарі Розпутній І.Г.,

з участю:

прокурора Бобер Н.П.

обвинуваченого ОСОБА_4

адвоката ОСОБА_5

розглянувши у судовому засіданні кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області знаходиться кримінальне провадження відносно ОСОБА_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 КК України.

У судове засідання, призначене на 24.05.2017 року свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на зв'язок з Канівським міськрайонним судом в режимі відеоконфененції не вийшли, причини неявки суду невідомі

Прокурор заявив клопотання про примусовий привід свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_6 та допит їх з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області із застосуванням відеозв»язку.

Захисник ОСОБА_5 у судовому засіданні не заперечував щодо задоволення клопотання про примусовий привід свідків та про їх допит в режимі відео конференції.

Обвинувачений ОСОБА_4 не заперечував щодо задоволення клопотання прокурора.

Заслухавши думку учасників провадження, з урахуванням викладеного, оцінивши в сукупності всі обставини, на які посилається прокурор, з урахуванням думки учасників провадження, з метою повного і обєктивного розгляду, вважає, що клопотання підлягає до задоволення.

Відповідно до ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: 1) неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоровя або з інших поважних причин; 2) необхідності забезпечення безпеки осіб; 3) проведення допиту малолітнього або неповнолітнього свідка, потерпілого; 4) необхідності вжиття таких заходів для забезпечення оперативності судового провадження; 5) наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Згідно з ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що для забезпечення своєчасності розгляду справи необхідно застосувати примусовий привід відносно свідків та здійснити їх допит в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст. 139, 140, 142, 143, 336 КПК України, суд присяжних, -

У Х В А Л И В:

Застосувати привід через Канівське управління національної поліції та Броварське управління національної поліції України у судове засідання, яке відбудеться 09.06.2017 року о 11-00 год., та провести допит свідків ОСОБА_6, жителя ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_7, жителя ІНФОРМАЦІЯ_2 в режимі відео конференції з приміщення Канівського міськрайонного суду Черкаської області із застосуванням відеозв»язку.

Копію ухвали направити на виконання начальнику Канівського управління національної поліції України та Броварського управління національної поліції України.

Виконання даної ухвали суду в частині забезпечення відеозв`язку з Канівським міськрайонним судом доручити головному спеціалісту з інформаційних технологій Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_8.

Зобов`язати відповідальних службових осіб обох судів забезпечити:

- належну якість зображення та звуку, дотримання принципу гласності і відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку;

- забезпечити учасників судового засідання можливістю чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші, надані їм процесуальні права і виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КПК України;

- хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних записів відеозапису.

Копію ухвали направити Канівському міськрайонному суду для виконання.

Оголосити по справі перерву до 09 червня 2017 року о 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Степченко М.Ю.

Суддя Таратін В.О.

Присяжні: ОСОБА_1

ОСОБА_2

ОСОБА_3