Ухвала суду № 66767790, 29.05.2017, Черкаський районний суд Черкаської області

707/119/17

2-а/707/22/17

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 травня 2017 року Черкаський районний суд Черкаської області в складі:

Головуючої судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Ліпатовій К.Г.

за участю позивача ОСОБА_1

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши заяву ОСОБА_5 про відвід судді у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чорнявської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання неправомірними та протиправними дій та скасування рішення сільської ради,-

в с т а н о в и в:

До початку розгляду справи по суті через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_5 про відвід головуючій судді, у звязку з тим, що рішення по іншій справі між тими ж сторонами по тих же земельних ділянках уже приймалося під головуванням судді Соколишиної Л.Б., та було скасовано, у звязку з чим вважають, що суддя не може приймати участь по даній справі.

Учасники процесу покладаються на розсуд суду у вирішенні даної заяви.

Згідно вказаної заяви, вбачається, що у заявника можуть виникнути сумніви щодо обєктивності розгляду даної справи, оскільки судом розглядалася справа за участю зазначених учасників процесу і рішення ухвалене по справі було скасовано. Крім того, суд фактично уже досліджував обставини щодо прийняття рішень сільською радою по спірних земельних ділянках, а тому відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 27 КАС України суд вважає, що заява третьої особи по справі, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5 підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 27 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву про відвід судді по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чорнявської сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_5, про визнання неправомірними та протиправними дій та скасування рішення сільської ради задовольнити.

Справу передати до канцелярії суду для здійснення автоматизованого розподілу справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. Б. Соколишина