Ухвала суду № 66767277, 26.05.2017, Апеляційний суд Рівненської області

У Х В А Л А

26 травня 2017 року м. Рівне

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Рівненської області Боймиструк С.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2017 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "Приватбанк" до ОСОБА_3, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Березнівського районного суду від 10 квітня 2017 року позов публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_4, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_3, ОСОБА_2 на користь ПАТ КБ "ПриватБанк" заборгованість в розмірі 12564,32 доларів США, що складає 295 261,52 грн. та судові витрати в сумі 4 428,52 грн.

Не погодившись із вказаним рішенням, 15 травня 2017 року (згідно штампу суду) ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

В своїй апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення, як причини пропуску зазначає про те, що копію оскаржуваного рішення отримано 26.04.2017 року його дружиною. 01.05, 02.05, 08.05 та 09.05. 2017 року вихідні дні, а в період з 03.05., 04.05, 05.05 та 10.05.2017 року він за станом здоров'я не міг вчасно звернутись до суду, що підтверджується відповідними записами у лікарняній картці.

Разом з тим, як вбачається з матеріалів справи, копію рішення суду від 10 квітня 2017 року вручено 21 квітня 2017 року адресату ОСОБА_2 особисто, про що свідчить його підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення а.с.143., а тому десятиденний строк на оскарження вищевказаного рішення, передбачений ст. 294 ЦПК України, розпочався з 22 квітня 2017 року. Пояснення надані ОСОБА_2 щодо поважності пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, а саме щодо неможливості подачі апеляційної скарги в строк у зв'язку з станом його здоров'я, не знайшли свого підтвердження в матеріалах справи, копія медичної картки амбулаторного хворого таким доказом не являється. Крім того, із записів наявних в даній медичній картці вбачається, що ОСОБА_2 звертався до медичного закладу 03.05.17; 05.05.17 та 10.05.17, запис про звернення 04.05.17 відсутній.

Апеляційну скаргу подано до Березнівського районного суду 15 травня 2017 року (згідно штампу суду), тобто з пропуском встановленого ч.2 ст. 294 ЦПК України строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно з вимогами ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Оскільки причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення, наведені ОСОБА_2 в апеляційній скарзі не є поважними, ОСОБА_2 надається строк - не пізніше тридцяти днів з моменту отримання копії даної ухвали - для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та для надання відповідних доказів щодо цього для вирішення питання про його поновлення.

Крім того, апеляційна скарга ОСОБА_2 не оформлена відповідно до вимог, встановлених ст. 297 ЦПК України, а саме: не оплачена судовим збором.

Відповідно до п.п.6 п.1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв'язку з нововиявленими обставинами, ставка судового збору становить 110 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

З урахуванням того, що згідно вимог Закону України «Про судовий збір» в редакції чинній станом на 27 січня 2016 року (на момент подачі позовної заяви) за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Представником позивача при подачі позовної заяви сплачено судовий збір в розмірі 1,5 відсотка ціни позову, а саме: 4428,92 грн., а тому при подачі апеляційної скарги ОСОБА_2 необхідно було сплатити судовий збір в розмірі 4871,81 грн. (4428,92 х 110%).

У зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а ОСОБА_2 надається строк - не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали (ст.121 ЦПК України) для сплати судового збору в розмірі 4871 грн. 81 коп. на нищевказані реквізити.

Реквізити рахунку для зарахування надходжень по м. Рівне до спеціального фонду державного бюджету за кодом класифікації доходів бюджету 22030001 «Судовий збір»:

№ 31215206780002,

Одержувач: УДК у м. Рівне,

Банк одержувача: ГУДКУ у Рівненській області,

Код отримувача (код ЄДРПОУ): 38012714,

Код банку отримувача: 833017.

При заповненні платіжного документа у графі «код» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв'язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

У графі «призначення платежу» платник судового збору повинен вказати: «Судовий збір за позовом ПАТ КБ "ПриватБанк", Апеляційний суд Рівненської області, код ЄДРПОУ Апеляційного суду Рівненської області - 02893096».

Згідно вимог ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, передбачених ст.295 ЦПК України, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 цього Кодексу.

В зв'язку з наведеним, вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаних недоліків у встановлений строк.

На підставі викладеного та керуючись ст. 297 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Березнівського районного суду Рівненської області від 10 квітня 2017 року залишити без руху.

2. Надати ОСОБА_2 строк не пізніше п'яти днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення вказаних в ухвалі недоліків, шляхом надання Апеляційному суду Рівненської області оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

3. Надати ОСОБА_2 строк тридцять днів з моменту отримання копії даної ухвали для зазначення інших поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження рішення та надання відповідних доказів щодо цього для вирішення питання про його поновлення.

4. Роз'яснити ОСОБА_2, що у разі невиконання вимог, зазначених у п.2 резолютивної частини ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута, а у разі невиконання вимог п.3 цієї ж частини ухвали буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Рівненської області С.В. Боймиструк