Ухвала суду № 66767172, 26.05.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 569/10936/16-а

26 травня 2017 року

Рiвненський мiський суд Рівненської області в особі судді Куцоконя Ю.П.,

pозглянувши в порядку письмового провадження в мiстi Рiвне

заяву позивача ОСОБА_1 про розяснення судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

23 вересня 2016 року Рівненський міський суд Рівненської області прийняв постанову у справі, якою адміністративний позов ОСОБА_2 задовольнив частково, визнав протиправними дії Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 та зобовязав Рівненське обєднане управління Пенсійного фонду України Рівненської області перерахувати ОСОБА_1 пенсію з 01 травня 2016 року та здійснювати її виплату з урахуванням сум інших виплат (індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та для вирішення соціально-побутових питань), що вказані у довідці про складові заробітної плати, виданій 16 січня 2016 року.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2016 року апеляційна скарга відповідача була йому повернута, а тому постанова Рівненського міського суду від 23 вересня 2016 року набрала законної сили.

02 грудня 2016 року на виконання постанови Рівненського міського суду від 23 вересня 2016 року були видані виконавчі листи.

25 квітня 2017 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про розяснення судового рішення в частині розміру відсотку від заробітної плати, який має застосовуватися при перерахунку та в подальшому нарахуванні їй пенсії.

При цьому посилається на те, що на час звернення до суду з позовом її пенсія обраховувалась у розмірі 80 відсотків від заробітної плати, а на виконання постанови суду від 23 вересня 2016 року відповідач провів їй перерахунок пенсії, виходячи з 60 відсотків заробітної плати. У постанові ж суду від 23 вересня 2016 року розмір пенсії у відсотках по відношенню до заробітної плати не вказано.

Позивач ОСОБА_1 подала суду письмову заяву, в якій свою заяву про розяснення судового рішення підтримала та просить суд її задовольнити, а розгляд заяви провести у її відсутності.

Представник Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області в судове засідання не прибув.

Суд вважає, що за наведених позивачем обставин постанову суду необхідно розяснити.

За змістом позовних вимог, які були задоволені судом, ОСОБА_1 просила зобовязати відповідача здійснити перерахунок пенсії, яка їй виплачувалася на час звернення до суду, але з урахуванням сум індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення та матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань, що виплачувалися їй в період роботи, однак не були враховані відповідачем при визначенні розміру пенсії.

З доказів по справі слідує, що на час звернення позивача до суду з позовом, зокрема станом на 31 серпня 2016 року, пенсія позивача обраховувалася у розмірі, виходячи із 80 відсотків її заробітної плати, що було передбачено статтею 37 Закону України «Про державну службу» на час призначення позивачу пенсії (06 грудня 2010 року). Про це, зокрема, свідчить і лист Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області від 04 травня 2016 року № 311/10 на адресу ОСОБА_2

При цьому, відповідачем не застосовувалися положення Законів України № 1166-VII від 27 березня 2014 року та № 76-VIII від 28 грудня 2014 року, якими співвідношення розміру пенсії, що призначається державному службовцю, до його заробітної плати зменшувалося з 01 травня 2014 року з 80 до 70 відсотків та з 01 січня 2015 року з 70 до 60 відсотків відповідно.

Оскільки між сторонами був відсутній спір щодо відсоткового співвідношення пенсії позивача до її заробітної плати, перерахунок пенсії позивача на виконання постанови суду від 23 вересня 2016 року повинен проводитися з розрахунку 80 відсотків її заробітної плати.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.128,170,185,186 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про розяснення судового рішення задовольнити.

Розяснити, що згідно постанови Рівненського міського суду Рівненської області від 23 вересня 2016 року у справі № 569/10936/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Рівненського обєднаного управління Пенсійного фонду України Рівненської області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії, перерахунок та подальше нарахування пенсії ОСОБА_1 має проводитися із розрахунку 80 відсотків її заробітної плати.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня її проголошення до Житомирського апеляцiйного адміністративного суду через Рiвненський мiський суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Куцоконь Ю.П.