Ухвала суду № 66767066, 18.05.2017, Рівненський міський суд Рівненської області

УХВАЛА

про залишення адміністративного позову без руху

Справа № 569/7556/17

18.05.2017

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Тимощук О.Я., розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

17 травня 2017 року до Рівненського міського суду Рівненської області надійшов на розгляд адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії.

Зазначена позовна заява подана з порушенням вимог ст. 106 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 106 КАС України, на підтвердження обставин, якими обгрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

Згідно з ч. 2 ст. 87 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Позивачем заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, а саме:

-визнати протиправною бездіяльність Рівненської міської ради щодо тривалого не розгляду спільної заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 поданої через Центр надання адміністративних послуг про затвердження проектів землеустрою щодо відведення у спільну сумісну власність земельної ділянки кадастровий номер 5610100000:01:041:0466 площею 1000 кв.м. для обслуговування існуючого житлового будинку та приналежних до нього приміщень, що розташований в м. Рівне по вул. 16 Липня, 31А;

-зобов»язати Рівненську міську раду впродовж місячного строку з дня набрання законної сили рішенням суду, яким розглянуто даний позов здійснити розгляд раніше поданої через Центр надання адміністративних послуг заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до Рівненської міської ради про затвердження проектів землеустрою щодо відведення у спільну сумісну власність земельної ділянки кадастровий номер 5610100000:01:041:0466 площею 1000 кв.м. для обслуговування існуючого житлового будинку та приналежних до нього приміщень, що розташований в м. Рівне по вул. 16 Липня, 31А, які мають бути окремо оплачені судовим збором у розмірі, згідно Закону України «Про судовий збір».

Згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" № 3674-VI від 08.07.2011 р., який діє з 01.11.2011 р., за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру сплачується судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу, що на час подання позову становить 640,00 грн.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», у разі коли в позовній заяві об»єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

При подачі позову до суду позивачем було сплачено судовий збір лише за одну позовну вимогу в розмірі 640 грн. 00 коп.

Доказів про наявність підстав для звільнення від сплати судового збору позивачем не надано.

Таким чином, позовну заяву слід залишити без руху із наданням позивачу строку для усунення недоліків вказаних в ухвалі.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 106 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Рівненської міської ради, третя особа на стороні позивача ОСОБА_2 про визнання бездіяльності протиправною та зобов»язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу п"ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви визначених в ухвалі з дня отимання копії ухвали .

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Рівненський міський суд з поданням в пяти денний строк апеляційної скарги з дня проголошення ухвали. У випадку неподання апеляційної скарги в пяти денний строк ухвала набирає законної сили після закінчення цього строку.

Судя Рівненського

міського суду ОСОБА_3