Ухвала суду № 66766698, 25.05.2017, Гощанський районний суд Рівненської області

Справа №557/905/15-ц

Провадження №6/557/4/2017

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2017 року

Гощанський районний суд Рівненської області в особі :

судді Чорноус Л.І.

секретар судового засідання Поліщук С.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Гоща справу за заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю « Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження

В С Т А Н О В И В :

ТОВ «Кредекс фінанс» звернулося до суду із заявою, зацікавлені особи : ТОВ «Фінансова компанія управління активами», ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

В обгрунтування заяви посилається на те , що 16.12.2011 року та 17.12.2011 року між ПАТ «Платинум банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитні договори, а саме - №1529/2274CLSPS2 на суму 6884,52 грн. та №1532/2274ES5DIP на суму 1612,25 грн.

В подальшому, ПАТ «Платинум банк» відступив право грошової вимоги за вказаними кредитними договорами до ТОВ «Європейська агенція з повернення боргів», яке в свою чергу, відступило право грошової вимоги до ТОВ «Кредекс фінанс».

Рішенням Гощанського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2015 р. у цивільній справі №557/905/15-ц позовну заяву ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 було задоволено і стягнуто з неї на користь позивача борг за вказаними кредитними договорами в сумі 10057 грн. , з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

Гощанським районним судом було видано виконавчий лист у вказаній справі , на підставі якого 07.09.2016 р. Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 10057 грн.

Проте , станом на 31.10.2016 р. залишок боргу за кредитними договорами залишається незмінним - 10057 грн.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1529/2274CLSPS2 16.12.2011 року та №1532/2274ES5DIP 17.12.2011 року.

Так як, ТОВ «Фінансова компанія управління активами» є новим кредитором та новим стягувачем за виконавчим листом, то просить суд замінити стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» його правонаступником ТОВ «Фінансова компанія управління активами», у звязку з переходом до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» прав кредитора.

Представник ТОВ «Кредекс фінанси» в судове засідання не зявився , але подав до суду заяву про розгляд справи його відсутності , а крім того , уточнив вимоги в частині реквізитів стягувача.

Зацікавлені особи в судове засідання не зявилися, про причини неявки суд не повідомили , хоча були завчасно та належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи.

Дослідивши представлені докази суд вважає , що заява підлягає до задоволення.

У відповідності до ст.378 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

В судовому засіданні встановлено, що Гощанським районним судом було видано виконавчий лист для примусового виконання рішення Гощанського районного суду від 10 грудня 2015 р. у цивільній справі №557/905/15-ц за позовом ТОВ «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення боргу , згідно якого з ОСОБА_1 на користь позивача було стягнуто борг за кредитними договорами №1529/2274CLSPS2 16.12.2011 року та №1532/2274ES5DIP 17.12.2011 року в сумі 10057 грн. , з яких судовий збір в сумі 243,60 грн.

07.09.2016 р. Центральним ВДВС м. Вінниці ГТУЮ у Вінницькій області відкрито виконавче провадження з примусового виконання рішення суду про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс фінанс» боргу в сумі - 10057 грн.

Проте , станом на 31.10.2016 року рішення суду залишилося невиконаним.

31.10.2016 р. між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс», в тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами №1529/2274CLSPS2 16.12.2011 року та №1532/2274ES5DIP 17.12.2011 року.

Згідно п.5.2 зазначеного договору факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року перехід від ТОВ «Кредекс фінанс» до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги заборгованості до боржників відбувається з моменту отримання останнім реєстру боржників.

Відповідно до акту прийому-передачі реєстру заборгованостей за договором факторингу №1/ФК від 31.10.2016 року відбулося відступлення права вимоги заборгованостей до боржників ТОВ «Кредекс фінанс» в тому числі і за №1529/2274CLSPS2 16.12.2011 року та №1532/2274ES5DIP 17.12.2011 року, які були укладені з ОСОБА_1

Згідно п.п. 1, 2, ч. 1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Заміна осіб в окремих зобов'язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь- якій стадії процесу.

Процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні - це заміна на будь-якій стадіїї виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв'язку з вибуттям правопопередника після постановлення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права та обов'язки, або пряма вказівка акта цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Відповідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов'язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ч.1 ст.516 ЦК України заміна кредитора у зобов'язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1 ст.378 ЦПК України та ст..8 Закону України «про виконавче провадження», у разі вибуття кредитора у зобовязанні він замінюється правонаступником.

Відповідно до правової позиції, висловленої Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року у справі №6-122цс13, за змістом статей 521,514 ЦК України, ст.378 ЦПК України, заміна кредитора у зобовязанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов'язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв'язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв'язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до Закону України «Про виконавче провадження», ст.378 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов'язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов'язки в зобов'язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Враховуючи наведені обставини, оскільки ТОВ «Кредекс фінанс» передало своє право вимоги за кредитними договорами ТОВ «Фінансова компанія управління активами» та відповідно до положень ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", ч. 1 ст. 378 ЦПК України, суд приходить до висновку про наявність достатніх підстав для задоволення заяви та заміни стягувача за виконавчим листом №557/905/15-ц з ТОВ «Кредекс фінанс» на правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Керуючись ст.378 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» (код ЄДРПОУ - 36799749, місцезнаходження: 08200, м. Ірпінь вул. Соборна ,105-Б Київської області) у виконавчому провадженні по примусовому виконанню рішення Гощанського районного суду Рівненської області від 10 грудня 2015 р. у цивільній справі №557/905/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 10057 (десть тисяч пятдесят сім ) грн. на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (код ЄДРПОУ 35017877, місцезнаходження: 03680, м.Київ, вул.Кільцева дорога буд.18-А, поточний рахунок №26507300682099, що відкритий у Філії-Головного Управління по м. Києву та Київській області АТ «Ощадбанк», Код банку 322669).

Ухвала може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Гощанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення , а особами , які не були присутні в судовому засіданні , протягом цього ж строку з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги , якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: