
Справа № 373/836/17 Головуючий у І інстанції Керекеза Я.І.Провадження № 33/780/537/17 Доповідач у 2 інстанції ШрольКатегорія 257 29.05.2017
ПОСТАНОВА
Іменем України
29 травня 2017 року м. Київ
Суддя апеляційного суду Київської області В.Р.Шроль, розглянувши матеріали справи за апеляційною скаргою прокурора на постанову судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2017 року, якою
ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючого на посаді молодшого інспектора відділу охорони в Державній установі «Березанська виправна колонія №95», зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, проживаючого за адресою: АДРЕСА_2,
притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.173-2 КУпАП у вигляді 30 годин громадських робіт та стягнуто з ОСОБА_1 в дохід держави 320 грн. судового збору,
В С Т А Н О В И В :
За постановою ОСОБА_1 визнаний винуватим у тому, що він 16 березня 2017 року о 13 год. 15 хв. перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння в АДРЕСА_1, вчинив сварку із своєю дружиною ОСОБА_2, висловлювався в її адресу нецензурними словами, намагався її вдарити, на зауваження припинити дії не реагував, здійснивши таким чином насильство у сім»ї.
На постанову прокурором подано апеляційну скаргу.
Вважаю, що апеляційна скарга має бути повернута особі, яка її подала, виходячи з наступного.
Згідно із ст.287 КУпАП, постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржено прокурором у випадках, передбачених ч.5 ст.7 КУпАП, особою, щодо якої її винесено, а також потерпілим. Постанова судді (суду) про накладення адміністративного стягнення може бути оскаржена в порядку, визначеному цим Кодексом, тобто існує спеціальний порядок оскарження судових постанов, регламентований у ст.294 КУпАП.
Відповідно до ч.2 ст.294 КУпАП постанова судді у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. До переліку зазначених осіб прокурор не віднесений.
Отже, з урахуванням положень чинного законодавства України, приходжу до висновку, що прокурор не наділений повноваженнями на подачу апеляційної скарги на постанову у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1
За таких обставин апеляційна скарга не може бути предметом розгляду апеляційного суду і підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись ст.294 Кодексу України про адміністративні правопорушення,
П О С Т А Н О В И В:
Апеляційну скаргу прокурора на постанову судді Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 05 травня 2017 року щодо ОСОБА_1 повернути особі, яка її подала.
Суддя: В.Р.Шроль
Судове рішення № 66766488, Апеляційний суд Київської області було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 373/836/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: