Ухвала суду № 66766412, 26.05.2017, Оржицький районний суд Полтавської області

543/62/17

2/543/88/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.05.2017 селище Оржиця

Оржицький районний суд Полтавської області в складі: головуючого-судді Гришка О.Я., при секретарі Федорині А.А., з участю позивачів: ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, представника позивачів ОСОБА_10, представника відповідача ОСОБА_11, розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_10, що діє в інтересах ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Селецька», треті особи: відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі, Оржицька районна державна адміністрація, про розірвання договорів оренди землі та скасування їх державної реєстрації, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Оржицького районного суду Полтавської області знаходиться цивільна справа за вказаним позовом.

В судовому засіданні 26.05.2017 року представник відповідача заявив клопотання про заміну третьої особи у справі, відділу Держгеокадастру в Оржицькому районі, на належну третю особу - Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області. Своє клопотання представник відповідача обґрунтував тим, що на даний час такої юридичної особи як відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі не існує, повноваження, які здійснював відділ Держгеокадастру в Оржицькому районі здійснює Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області, яке на думку представника відповідача і повинне приймати участь у розглядів справи у якості третьої особи.

Представник позивачів заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача, зазначив, що таке клопотання є безпідставним.

Як вбачається з відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підрприємців та громадських формувань, станом на 26.05.2017 року в реєстрі відсутній запис про припинення юридичної особи відділу Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області. Таким чином, суд приходить до висновку про відсутність на даний час підстав для задоволення клопотання представника відповідача про заміну третьої особи у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 34-36, 208, 210, 293 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про заміну третьої особи у справі з відділу Держгеокадастру в Оржицькому районі Полтавської області на Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя