Ухвала суду № 66766098, 29.05.2017, Апеляційний суд Київської області

Справа № 365/421/16-ц Головуючий у І інстанції Хижний Р. В.Провадження № 22-ц/780/3309/17 Доповідач у 2 інстанції Гуль В. В.Категорія 29 29.05.2017

УХВАЛА

29 травня 2017 року суддя Апеляційного суду Київської області Гуль В.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк», третя особа: ОСОБА_3 про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Згурівського районного суду Київської області від 23 червня 2016 року відкрито провадження у справі.

Не погоджуючись з ухвалою суду 04 травня 2017 року ПАТ КБ «ПриватБанк» подало апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 297 ЦПК України, а саме: з пропуском строку на апеляційне оскарження та не оплачена судовим збором.

Згідно із ч. 2 ст. 294 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п'яти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

В апеляційній скарзі апелянт просить поновити строк для подачі апеляційної скарги, посилаючись на те, що в матеріалах справи відсутні будь-які відмітки про отримання будь-яких документів, які необхідно вручити відповідачу.

З матеріалів справи вбачається, що 30 червня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» отримало копію ухвали від 23 червня 2016 року, позовну заяву з додатками та повістку про виклик до суду на розгляд судового засідання на 10 год. 00 хв. (а.с. 41)

13 липня 2016 року представником ПАТ КБ «ПриватБанк» направлено клопотання з додатками про неможливість явки в судове засідання на 14 липня 2016 року (а.с. 42-45).

Клопотання про неможливість явки представника ПАТ КБ «ПриватБанк» надходили до суду першої інстанції 15 липня 2016 року (а.с. 49), 27 липня 2016 року (а.с. 52).

Згідно журналу судового засідання від 13 вересня 2016 року представник ПАТ КБ «ПриватБанк» був присутній в судовому засіданні (а.с. 59).

Також представниками ПАТ КБ «ПриватБанк» подавалось заперечення проти позову (а.с. 64-67).

В засіданні що відбулось 04 жовтня 2016 року приймав участь представник ПАТ КБ «ПриватБанк» - Яндульський Д.В. (а.с. 75-76)

Відповідно до абз. 1 ч. 3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також і у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 294 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання апеляційної скарги юридичною особою або фізичною особою-підприємцем на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, ставка судового збору в данному випадку становить 1600 грн.

Оплата судового збору здійснюється за реквізитами: рахунок отримувача: 31217206780001, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУДКСУ у К/о.(КИЇВ ОБЛ./М.КИЇВ), банк отримувача: ГУ ДКCУ у Київській області, код банку отримувача (МФО): 821018, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37955989.

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до апеляційного суду Київської області в оригіналі.

За правилами ст. 297 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 295 названого Кодексу, а також у разі несплати суми судового збору застосовуються положення ст. 121 ЦПК України, тому апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Враховуючи вищевикладене, подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду.

Керуючись ст. ст. 121, 295, 297 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» на ухвалу Згурівського районного суду Київської області від 23 червня 2016 рокузалишити без руху та надати апелянту строк для усунення вказаних недоліків, який не може перевищувати тридцяти днів з дня отримання ухвали. В іншому випадку апелянту буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Апеляційного суду

Київської області В.В. Гуль