Ухвала суду № 66765902, 26.05.2017, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/3457/17

УХВАЛА

26 травня 2017 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

слідчого судді Оладько С.І.,

при секретарі Костяк В.В.,

розглянувши клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_1 Сергійрвича про тимчасовий доступ до речей та документів по матеріалам досудового розслідування, які внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110040001240 від 12.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшло клопотання слідчого СВ Ірпінського ВП ГУ НП в Київській області рядовий поліції ОСОБА_1, погоджене прокурором у кримінальному провадженні заступником начальника Ірпінського відділу Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області ОСОБА_2, в якому просить: надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість вилучення з Державного підприємства «Інформаційні судові системи», ідентифікаційний код юридичної особи 34614292, юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5, належним чином завірених копій вироків Чорноморського районного суду АР Крим, якими: 15.08.2011 року засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; 21.11.2012 року засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі. Зобовязати Державне підприємство «Інформаційні судові системи», ідентифікаційний код юридичної особи 34614292, юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5 надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1, належним чином завірені копій вироків Чорноморського районного суду АР Крим, якими: 15.08.2011 року засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; 21.11.2012 року засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі.

За змістом клопотання, в ході досудового розслідування встановлено, що 11.05.2017 року приблизно 21:00 годин під час огляду місця події за адресою: м. Буча, вул. Вишнева 72 у ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 в правій кишені куртки вдягненої на останньому було виявлено та вилучено презерватив з рідкою речовиною коричневого кольору, яка зі слів ОСОБА_3 є наркотичним засобом опій, який останній зберігав при собі для особистого вживання без мети збуту.

Згідно висновку експерта №11-2/3597 від 19.05.2017 року, надана на дослідження рідина коричневого кольору є особливо небезпечний наркотичний засіб опій ацетильований, обіг якого заборонено. Маса опію ацетильованого (у перерахунку на суху речовину) у рідині складає 0,237г.

Слідчий вказує, що під час встановлення особи ОСОБА_3 встановлено, що згідно вимоги про судимості особи останній був неодноразово засуджений, а саме: 15.08.2011 року засуджений Чорноморським районним судом АР Крим за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі; 21.11.2012 року засуджений Чорноморським районним судом АР Крим за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі.

Слідчий вказує, що на даний час отримати копії вироків з Чорноморського районного суду АР Крим не надається можливим, однак вказані копії вироків зберігаються в Державному підприємстві «Інформаційні судові системи», ідентифікаційний код юридичної особи 34614292, юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5.

Слідчий та прокурор в судове засідання не зявилися, до суду надали заяву у якій просив проводити розгляд клопотання без їх участі, та без застосування технічних засобів фіксування, клопотання підтримує в повному обсязі та просив його задовольнити.

Представник Державному підприємстві «Інформаційні судові системи»в судове засідання не викликався.

Відповідно до ч.4 ст.107 КПК України фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді під час судового провадження є обовязковим. У разі неприбуття в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у судовому провадженні, чи в разі, якщо відповідно до положень цього Кодексу судове провадження здійснюється судом за відсутності осіб, фіксування за допомогою технічних засобів кримінального провадження в суді не здійснюється.

Дослідивши клопотання та матеріали додані до нього, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відомості щодо досудового розслідування внесено до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12017110040001240 від 12.05.2017, за ознаками кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 309 КК України.

Крім того, вказана інформація, згідно з п.8 ч.1 ст.162 КПК України відноситься до охоронюваної законом таємниці, яка може бути отримана на підставі ухвали слідчого судді, про тимчасовий доступ до речей і документів, згідно зі ст. 159 КПК України.

У клопотанні слідчого зазначено короткий виклад обставин злочину, у зв'язку з яким подається клопотання; правова кваліфікація злочину із зазначенням статті (частини статті) закону України про кримінальну відповідальність; інформація доступ до якої планується отримати; підстави вважати, що інформація перебуває або може перебувати у володінні відповідних юридичних осіб; значення цієї інформації для встановлення обставин у кримінальному провадженні; можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до ч.5 ст.163 КПК України слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей, якщо сторона кримінального провадження у своєму клопотанні доведе наявність достатніх підстав вважати, що ці документи: 1) перебувають або можуть перебувати у володінні відповідної юридичної особи; 2) самі по собі або в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, мають суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні; 3) не становлять собою або не включають речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю.

Частина шоста статті 163 КПК України, передбачає, що слідчий суддя постановляє ухвалу про надання тимчасового доступу до речей і документів, які містять охоронювану законом таємницю, якщо сторона кримінального провадження, крім обставин, передбачених частиною пятою цієї статті Кодексу, доведе можливість використання як доказів відомостей, що містяться в цих речах і документах, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цих речей і документів.

В судовому засіданні встановлено наявність достатніх підстав вважати, що вказана у клопотанні інформація перебуває або може перебувати у розпорядженні відповідних юридичних осіб; сама по собі та в сукупності з іншими речами і документами кримінального провадження, у звязку з яким подається клопотання, має суттєве значення для встановлення важливих обставин у кримінальному провадженні, становлять собою охоронювану законом таємницю. При цьому, в судовому засіданні встановлено можливість використання, як доказів відомостей, що містяться в цій інформації, та неможливість іншими способами довести обставини, які передбачається довести за допомогою цієї інформації.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.159 КПК України, тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та вилучити їх (здійснити їх виїмку).

З огляду на викладене, слідчий суддя задовольняє клопотання слідчого.

Слідчий суддя, визначає строк дії ухвали, який становить один місяць.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 26.05.2017 року, закінчення строку дії ухвали 26.06.2017 року.

Керуючись ст. 159, ст. 162, ст. 163 КПК України, слідчий суддя, -

ухвалив:

Клопотання - задовольнити.

Надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області рядовому поліції ОСОБА_1 дозвіл на тимчасовий доступ та можливість отримати з Державного підприємства «Інформаційні судові системи», ідентифікаційний код юридичної особи 34614292, юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5, належним чином завірених копій вироків Чорноморського районного суду АР Крим, якими:

- 15.08.2011 року засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 21.11.2012 року засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі.

Зобовязати Державне підприємство «Інформаційні судові системи», ідентифікаційний код юридичної особи 34614292, юридична адреса: 01021, м. Київ, вул. Липська, будинок 18/5 надати слідчому СВ Ірпінського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_1, належним чином завірені копій вироків Чорноморського районного суду АР Крим, якими:

- 15.08.2011 року засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.309 ч.1 КК України до 2 років позбавлення волі;

- 21.11.2012 року засуджений ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 за ст.307 ч.2 КК України до 6 років позбавлення волі.

Відповідно до ст. 166 КПК України у разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів.

Початок строку дії ухвали обчислювати з 26.05.2017 року.

Закінчення строку дії ухвали 26.06.2017 року.

Ухвалу може бути оскаржено безпосередньо до суду апеляційної інстанції продовж пяти днів.

Слідчий суддя С.І. Оладько