
26.05.2017 Єдиний унікальний № 371/648/17 Провадження № 2/371/435/17
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
26 травня 2017 року м. Миронівка
Суддя Миронівського районного суду Київської області Капшук Л.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 про визнання відмови від прийняття спадщин недійсною,
У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з письмовим документом, який назвав «клопотання в порядку провадження», посилаючись на ті обставини, що 25 червня 2016 року помер його дід ОСОБА_2, після смерті якого відкрилась спадщина. Не усвідомлюючи наслідки своїх дій, він написав та подав нотаріусу заяву про відмову від прийняття спадщини. Таку відмову вважає правочином, який вчинено під впливом помилки, тому просив визнати її недійсною.
Одним із основних питань здійснення права на звернення до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів (ст. 3 ЦПК України) є шлях його реалізації.
Відповідно до частини 1 статті 118 ЦПК України таким шляхом реалізації права на захист є позов. Позов подається до суду першої інстанції з додержанням вимог, встановлених законом. Формою звернення до суду в порядку позовного провадження є позовна заява.
Згідно правил частини 2 статті 119 ЦПК України позовна заява повинна містити:
1) найменування суду, до якого подається заява;
2) імя (найменування) позивача і відповідача, а також імя представника позивача, якщо позовна заява подається представником, їх місце проживання (перебування) або місцезнаходження, поштовий індекс, номери засобів звязку, якщо такі відомі;
3) зміст позовних вимог;
4) ціну позову щодо вимог майнового характеру;
5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги;
6) зазначення доказів, що підтверджують кожну обставину, наявність підстав для звільнення від доказування;
7) перелік документів, що додаються до заяви.
Подана заява за змістом не відповідає вимогам статті 119 ЦПК України.
За змістом заяви позов подано особою, яка зазначена як заявник, іншим учасником процесу зазначено заінтересовану особу приватного нотаріуса, заява має назву «клопотання в порядку провадження щодо визнання правочину недійсним».
Згідно правил статті 30 ЦПК України сторонами в цивільному процесі є позивач та відповідач.
Відповідачем у такій категорії справ є особа - учасник цивільних правовідносин, яка не визнає або оспорює право спадкоємця на спадкове майно.
У поданій заяві не викладені всі обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначені докази, що підтверджують такі обставини.
Позивачем не зазначені докази, що підтверджують факт смерті ОСОБА_2 та докази, що підтверджують той факт, що позивач входить до кола його спадкоємців за законом.
Як односторонній правочин відмова від прийняття спадщини може бути визнана судом недійсною у випадках, коли вона мала місце під впливом помилки (стаття 229 ЦК України).
Обставини, щодо яких помилилася сторона правочину, мають існувати саме на момент вчинення правочину. Особа на підтвердження своїх вимог про визнання правочину недійсним повинна довести, що така помилка дійсно мала місце, а також що вона має істотне значення.
У заяві позивач на підтвердження своїх вимог не зазначив, яка помилка мала місце, яке істотне значення вона має.
Подана позовна заява також не оплачена судовим збором.
Відповідно до частини 5 статті 119 ЦПК України до позовної заяви додається документ, що підтверджує сплату судового збору.
Ставки судового збору та пільги щодо сплати судового збору передбачені Законом України «Про судовий збір».
Згідно з правилами підпункту 2 пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставка судового збору за подання до суду позовної заяви немайнового характеру становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
За положеннями Закону України «Про державний бюджет України на 2017 рік» прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2017 року визначений в розмірі 1600 гривень.
Як вбачається з поданої до суду позовної заяви позивачем заявлено одну вимогу немайнового характеру.
Розмір судового збору, що підлягає сплаті, складає 640 гривень.
Судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Платіжні реквізити для перерахування судового збору наступні: отримувач коштів Управління Державної казначейської служби України у Миронівському районі Київської області, код класифікації доходів бюджету 22030001, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37870277, банк отримувача ГУ ДКСУ у Київській області, код банку отримувача (МФО) 821018, рахунок отримувача 31216206700424.
Документ, що підтверджує сплату судового збору, подається до Миронівського районного суду Київської області в оригіналі.
Вказані недоліки позовної заяви не дають можливості вирішити питання про відкриття провадження у справі.
Згідно з частиною 1 статті 122 ЦПК України суддя відкриває провадження в цивільній справі не інакше як на підставі заяви, поданої і оформленої в порядку, встановленому цим Кодексом.
Відповідно до правил частини 1 статті 121 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119, 120 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.
Керуючись ст. 121 ЦПК України, суддя
У Х В А Л И В :
Позовну заяву ОСОБА_1 про визнання відмови від прийняття спадщини недійсною залишити без руху.
Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені недоліки поданої позовної заяви в пятиденний строк з дня отримання копії ухвали.
У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя підпис ОСОБА_3
Згідно з оригіналом
Суддя Л.О. Капшук
Судове рішення № 66765801, Миронівський районний суд Київської області було прийнято 26.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 371/648/17. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: