Ухвала суду № 66765764, 25.05.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа№359/4086/17

Провадження№2-з/359/49/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 травня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 до ТОВ «ГРАТІСС ЛЕНД» та ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову,

в с т а н о в и в :

23.05.2017 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про вжиття заходів забезпечення позову в порядку ст.ст. 151-153 ЦПК України, в якій остання просила суд накласти арешт на земельні ділянки, цільове призначення яких ведення індивідуального садівництва, що знаходяться на території Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області та перебувають у володінні ТОВ «ГРАТІСС ЛЕНД». Також просила накласти арешт на земельну ділянку площею 0,1000 га, цільове призначення якої ведення індивідуального садівництва, що знаходиться на території Процівської сільської ради Бориспільського району Київської області та перебуває у володінні ОСОБА_2.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову суд вважає, що в її задоволенні слід відмовити, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст.153 ч.1ЦПК України, заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа, в день її надходження без повідомлення відповідача та інших осіб, які беруть участь у справі.

За змістом ст. 151 Цивільного процесуального кодексу Україниєдиною підставою для забезпечення позову є відповідне клопотання у формі мотивованої заяви будь-якої з осіб, котрі беруть участь у справі. Забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній (за винятком випадку, передбаченогоч. 4 ст. 151 ЦПК), якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

Відповідно до п. 1Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року № 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову»забезпечення позову допускається на будь-якій стадії розгляду справи після відкриття провадження у ній, якщо невжиття заходів забезпечення може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду.

В даному випадку, провадження по зазначеній справі відкрито не було, у звязку з чим заява про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 151-153 ЦПК України, суддя -

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 до ТОВ «ГРАТІСС ЛЕНД» та ОСОБА_2 про вжиття заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до апеляційного суду Київської області через Бориспільський міськрайонний суд Київської області протягом 5 (п'яти) днів з моменту отримання її копії.

Суддя : С.М.Вознюк