Ухвала суду № 66765544, 25.05.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Справа № 359/235/17

Провадження №4-с/359/54/2017

Бориспільський міськрайонний суд Київської області

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 травня 2017 року м. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Вознюк С.М., ознайомившись зі скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа ОСОБА_1 на неправомірні дії державних виконавців Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, -

в с т а н о в и в :

24.05.2017 року до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена скарга, з проханням визнати неправомірними дії державних виконавців Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області в частині арешту іпотечного майна ОСОБА_1 та оголошення заборони на відчуження іпотечної нерухомості. Зобовязати Бориспільський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області скасувати постанови в частині арешту та заборону на відчуження іпотечного майна ОСОБА_1, а також зобовязати відділ виконавчої служби зняти арешт та оголошення заборони на відчуження іпотечного майна ОСОБА_1, а саме домоволодіння № 4-г по вулиці Жертв Революції в с. Вишеньки Бориспільського району Київської області.

Відповідно до п. 13 постанови № 6 Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах», скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в пунктах 35 частини сьомої статті 82 Закону про виконавче провадження, зокрема зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця або іншої посадової особи державної виконавчої служби та норму закону, яку порушено, а також обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги. Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 121 ЦПК.

Так, у скарзі не зазначено якими саме діями чи бездіяльністю державні виконавці порушили права чи свободи скаржника, а також скаржником не зазначено коли саме йому стало відомо про порушення його прав чи свобод.

Крім того скарга не містить реквізити виконавчого документа (вид документа, найменування органу, що його видав, день видачі та номер документа, його резолютивна частина), а також зміст оскаржуваних рішень, дій чи бездіяльності та посилання на порушену норму закону.

При таких недоліках вважаю, що скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вище зазначених недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

Скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Скай Кепітал» до Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа ОСОБА_1 на неправомірні дії державних виконавців Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області залишити без руху та надати строк пять днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

У випадку не виконання ухвали суду скарга буде вважатися не поданою та повернута. Копію даної ухвали направити скаржнику.

На ухвалу суду може бути подана апеляція до Київського апеляційного адміністративного суду через Бориспільський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня її отримання.

Суддя: С.М.Вознюк