Ухвала суду № 66765529, 25.05.2017, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Дата ухвалення
25.05.2017
Номер справи
369/5537/17
Номер документу
66765529
Форма судочинства
Кримінальне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 369/5537/17

Провадження № 1-кс/369/1398/17

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.05.2017 року м. Київ

Слідчий суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Усатов Д.Д., при секретарі Кузьменко П.О., за участю слідчого Стельмах І.В., розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання слідчого СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12017110200002916 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

До суду звернулася слідчий СВ Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області старший лейтенант поліції ОСОБА_1 з клопотанням, погодженим прокурором Києво-Святошинської місцевої прокуратури молодшим радником юстиції ОСОБА_2, про арешт майна у кримінальному провадженні за № 12017110200002916 від 18.05.2017 року, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст. 356 КК України.

Свої вимоги слідчий мотивує тим, що слідчим відділом Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області здійснюється розслідування кримінального провадження № 12017110200002916 від 18.05.2017, за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ст.356 КК України, за фактом самовільного, всупереч установленому порядку розпорядження майном ТОВ Лізингова компанія «Контрактова».

Під час досудового розслідування встановлено, що ТОВ Лізингова компанія «Контрактова» придбала для власних потреб екскаватор колісний марки HYUNDAI ROBEX 200W-7.

Відповідно свідоцтва про реєстрацію машини № 071151 власником екскаватора колісного марки HYUNDAI ROBEX 200W-7 державний номерний знак 60597АА, є ТОВ Лізингова компанія «Контрактова» (Код ЄДРПОУ 31868367).

28.05.2014 року між ТОВ Лізингова компанія «КОНТРАКТОВА» в особі директора ОСОБА_3 (Наймодавець) та ТОВ «РОНУАР» в особі директора ОСОБА_4 (Наймач) укладено договір найму-продажу транспортних засобів №007, відповідно якого Наймодавець передає Наймачу у тимчасове користування транспортні засоби, зокрема: екскаватор колісний марки HYUNDAI ROBEX 200W-7 державний номерний знак 60597АА.

30.05.2014 року між ТОВ Лізингова компанія «КОНТРАКТОВА» в особі директора ОСОБА_3 (Наймодавець) та ТОВ «РОНУАР» в особі директора ОСОБА_4 (Наймач) укладено акт прийому-передачі транспортних засобів.

В подальшому до товариства звернувся представник ТОВ «ЖБІ-ГРУП» із пропозицією укласти договір про перевід боргу (зміну наймача) за договором найму-продажу транспортних засобів № 007. Зі слів представника ТОВ «ЖБІ-ГРУП» він із представниками ТОВ «РОНУАР» все погодив і вони згодні підписати трьохсторонню угоду.

31.10.2014 року між ТОВ Лізингова компанія «КОНТРАКТОВА» в особі директора ОСОБА_3 (Наймодавець) та ТОВ «РОНУАР» в особі директора ОСОБА_4 (Первісний Наймач) та ТОВ «ЖБІ-ГРУП» в особі директора ОСОБА_5 (Новий наймач) укладено трьохсторонній договір № 007/1, відповідно якого первісний наймач за згодою наймодавця переводить на нового наймача борг за договором найму-продажу транспортних засобів № 007, що укладений 28.05.2014 року, а новий наймач приймає переведений борг, та у звязку з переведенням на нього боргу зобовязується виконувати зобовязання у відповідності з основним договором.

Цього ж дня 31.10.2014 року між ТОВ Лізингова компанія «КОНТРАКТОВА» в особі директора ОСОБА_3 (Наймодавець) та ТОВ «РОНУАР» в особі директора ОСОБА_4 (Наймач) підписано акт прийому-передачі, відповідно якого ТОВ «РОНУАР» повернуло ТОВ Лізингова компанія «Контрактова» належний їм екскаватор.

Після підписання усіх необхідних документів з ТОВ «ЖБІ-ГРУП» екскаватор колісний марки HYUNDAI ROBEX 200W-7 державний номерний знак 60597АА був їм переданий в користування.

Разом з тим, 10.03.2017 року до ТОВ Лізингова компанія «Контрактова» надійшов лист від директора ТОВ «ЖБІ-ГРУП» ОСОБА_6 про те, що у товариства відсутні фінансові можливості щодо повного виконання зобовязань за договором найму-продажу транспортних засобів № 007 від 28.05.2014 року. Керівництво ТОВ «ЖБІ-ГРУП» погодилось повернути власнику, тобто ТОВ Лізингова компанія «Контрактова» належний їм на праві власності екскаватор колісний марки HYUNDAI ROBEX 200W-7 державний номерний знак 60597АА.

14.03.2017 року між ТОВ Лізингова компанія «Контрактова» та ТОВ «ЖБІ-ГРУП» за погодженням сторін укладено додаткову угоду про розірвання договору № 007/1 від 31.10.2014 за договором найму-продажу транспортних засобів № 007 та повернення транспортного засобу.

15.03.2017 року між ТОВ Лізингова компанія «Контрактова» та ТОВ «ЖБІ-ГРУП» складено ОСОБА_7 про неможливість підписання акту прийому-передачі транспортного засобу.

Причиною неможливості повернення ТОВ Лізингова компанія «Контрактова» належного їм майна стало те, що довірена особа ТОВ«ЖБІ-ГРУП» ОСОБА_8 передав екскаватор колісний марки HYUNDAI ROBEX 200W-7 державний номерний знак 60597АА, який належить ТОВ Лізингова компанія «Контрактова» невстановленим особам, які знаходяться в с.Крюківщина, які його використовують при будівництві комплексу ЖК «Молодіжний».

24.05.2017 допитано у якості свідка представника за дорученням ТОВ Лізингова компанія «Контрактова» ОСОБА_7 та встановлено, що він 20.03.2017 року отримав завдання від директора товариства ОСОБА_3 поїхати в с. Крюковщина, вул. Одеська, 26 ЖК «Молодіжний» вилучити та транспортувати транспортний засіб трактор (HYNDAI ROBEX 200w-7) реєстраційний номер 60597АА. По прибуттю на вказану територію ним дійсно виявлено вказаний трактор на території будівництва ЖК «Молодіжний». При спілкуванні з особами, які знаходились на будівництві, останні не дали можливості зайти на будівельний майданчик та перешкоджали вилученню транспортного засобу. Свідок фактично пересвідчився, що належний товариству трактор марки HYNDAI ROBEX 200w-7 реєстраційний номер 60597АА дійсно знаходиться на території будівництва. В ході всіх вищенаведених подій свідок викликав патруль поліції, які фактично зафіксували наявність вищевказаного трактора на будівництві.

Дана ситуація виникла через те що, ТОВ «ЖБІ-ГРУП» своєчасно не розрахувалася по Договору про перевід боргу (заміну наймача) №007 за Договором найму-продажу транспортних засобів №007, що укладений 28.05.2014 року між ТОВ «Лізингова компанія «Контрактова» та ТОВ «Ронуар».

Згідно договірних відносин, ТОВ «ЖБІ-ГРУП» надала лист та згоду на добровільну передачу транспортного засобу (трактора HYNDAI ROBEX 200w-7) до ТОВ «Лізингова компанія «Контрактова».

Допитаний в якості свідка ОСОБА_9, дав аналогічні свідчення що і ОСОБА_7

Крім того, до слідчого відділу Києво-Святошинського ВП ГУ НП в Київській області надійшла заява представника ТОВ Лізингова компанія «Контрактова» ОСОБА_9, який просить накласти арешт на належний товариству екскаватор марки HYNDAI ROBEX 200w-7 державний номер 60597АА, з метою запобігання можливості його приховання, пошкодження, псування, втрати, знищення, використання, передачі або відчуження.

Згідно свідоцтва про реєстрацію машини серії № 071151 Екскаватор колісний реєстраційний номер 60597АА марки HYNDAI ROBEX200w-7, 2008 року випуску заводський № 60411412, двигун 26420473, обємом 5900 см.куб належить ТОВ «Лізингова компанія «Контрактова»» (Код ЄДРПОУ 31868367), яка знаходиться в м. Київ Подільський район вул. Електриків, 23.

В матеріалах кримінального провадження вбачається наявність достатніх підстав вважати, що вище перелічене рухоме майно, яке належить ТОВ Лізингова компанія «Контрактова» (ЄДРПОУ 31868367), а саме: екскаватор колісний марки HYNDAI ROBEX 200w-7 державний номер 60597АА, набуте невстановленими досудовим слідством особами в результаті вчинення кримінального правопорушення та являється предметом злочинного посягання, має ознаки речового доказу, оскільки було обєктом кримінально протиправних дій, та важливе значення для вирішення кримінального провадження по суті, а також з метою забезпечення можливо заявленого в майбутньому цивільного позову та необхідності зберігатися до набрання законної сили судовим рішенням по вказаним речовим доказам у кримінальному провадженні, виникла необхідність у зверненні до слідчого судді про арешт майна.

Крім того, є достатні підстави вважати, що невстановлені особи, які причетні до вчинення кримінального правопорушення можуть здійснити продаж або передачу екскаватора марки HYNDAI ROBEX 200w-7 державний номер 60597АА, що призведе до його втрати або настання інших наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, у звязку з чим необхідно накласти арешт на вказане рухоме майно та заборонити використання вище вказаного майна та розпорядження ним.

З огляду на вище викладене, враховуючи, що з метою тимчасового позбавлення можливості відчужувати, розпоряджатися будь-яким чином та використовувати вище вказане рухоме майно, унеможливлення настання наслідків, які можуть перешкодити кримінальному провадженню, необхідно накласти арешт на майно ТОВ Лізингова компанія «Контрактова» (ЄДРПОУ 31868367).

У судовому засіданні слідчий підтримав клопотання, просив суд задовольнити його у повному обсязі.

З метою забезпечення арешту майна слідчий суддя розглядає клопотання без власника майна ТОВ Лізингова компанія «Контрактова» (ЄДРПОУ 31868367).

У відповідності до ч.1 ст.107 КПК України фіксація судового засідання технічними засобами не здійснювалась.

Дослідивши клопотання та надані до нього матеріали, слідчий суддя приходить до наступних висновків.

Згідно ч.1 ст. 170 КПК України арештом майна є тимчасове, до скасування у встановленому цим Кодексом порядку, позбавлення за ухвалою слідчого судді або суду права на відчуження, розпорядження та/або користування майном, щодо якого існує сукупність підстав чи розумних підозр вважати, що воно є доказом злочину, підлягає спеціальній конфіскації у підозрюваного, обвинуваченого, засудженого, третіх осіб, конфіскації у юридичної особи, для забезпечення цивільного позову, стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди, можливої конфіскації майна. Арешт майна скасовується у встановленому цим Кодексом порядку.

Згідно ч. 2 ст. 170 КПК України арешт майна допускається з метою забезпечення: 1) збереження речових доказів; 2) спеціальної конфіскації; 3) конфіскації майна як виду покарання або заходу кримінально-правового характеру щодо юридичної особи; 4) відшкодування шкоди, завданої внаслідок кримінального правопорушення (цивільний позов), чи стягнення з юридичної особи отриманої неправомірної вигоди.

Згідно ч. 3 ст. 170 КПК України у випадку, передбаченому пунктом 1 частини другої цієї статті, арешт накладається на майно будь-якої фізичної або юридичної особи за наявності достатніх підстав вважати, що воно відповідає критеріям, зазначеним устатті 98цього Кодексу.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання та додані до нього матеріали кримінального провадження, заслухавши думку слідчого, приходить до переконання про необхідність часткового задоволення клопотання, оскільки слідчий у судовому засіданні обґрунтував необхідність такого арешту, який необхідний з метою збереження даного майна як речових доказів, які містять відомості, що можуть бути використані як доказ факту чи обставин, що встановлюються під час кримінального провадження. В іншій частині клопотання, а саме зобовязати службових осіб ТОВ «Лізингова компанія «Контрактова»» (Код ЄДРПОУ 31868367) прийняти на відповідальне зберігання Екскаватор колісний реєстраційний номер 60597АА марки HYNDAI ROBEX200w-7, 2008 року випуску заводський № 60411412 відмовити, оскільки це не входить до компетенції слідчого судді.

В даному випадку є наявність обґрунтованих ризиків, які дають достатні підстави вважати, що без накладення арешту на вказаний Екскаватор колісний реєстраційний номер 60597АА марки HYNDAI ROBEX200w-7, 2008 року випуску заводський № 60411412, двигун 26420473, обємом 5900 см.куб, що на праві власності належить ТОВ «Лізингова компанія «Контрактова»» (Код ЄДРПОУ 31868367) існують обставини, які підтверджують, що їх незастосування призведе до приховування, пошкодження, псування, зникнення, втрати, знищення, використання, перетворення, пересування, передачі майна.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 170- 173, 309 КПК України, слідчий суддя,-

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити частково.

Накласти арешт на Екскаватор колісний реєстраційний номер 60597АА марки HYNDAI ROBEX200w-7, 2008 року випуску заводський № 60411412, двигун 26420473, обємом 5900 см.куб, що на праві власності належить ТОВ «Лізингова компанія «Контрактова»» (Код ЄДРПОУ 31868367)

Заборонити розпоряджатися Екскаватором колісним реєстраційний номер 60597АА марки HYNDAI ROBEX200w-7, 2008 року випуску заводський № 60411412, двигун 26420473, обємом 5900 см.куб, що на праві власності належить ТОВ «Лізингова компанія «Контрактова»» (Код ЄДРПОУ 31868367).

В іншій частині клопотання відмовити.

Ухвала підлягає негайному виконанню слідчим.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Київської області протягом 5 (пяти) днів з дня її оголошення.

Слідчий суддя: Д.Д. Усатов

Часті запитання

Який тип судового документу № 66765529 ?

Документ № 66765529 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66765529 ?

Дата ухвалення - 25.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66765529 ?

Форма судочинства - Кримінальне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66765529 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 66765529, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Судове рішення № 66765529, Києво-Святошинський районний суд Київської області було прийнято 25.05.2017. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.

Судове рішення № 66765529 відноситься до справи № 369/5537/17

Це рішення відноситься до справи № 369/5537/17. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість детального налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє ефективно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66765523
Наступний документ : 66765635