Ухвала суду № 66765515, 26.05.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Провадження №6/359/78/2017

Справа №359/11949/15-ц

УХВАЛА

про залишення подання без руху

26 травня 2017 року суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Журавський В.В., розглянувши подання Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересовані особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення частини майна боржника у майні, яким він володіє спільного з іншими особами, -

ВСТАНОВИВ:

Наприкінці травня 2017 року державний виконавець Бориспільського МРВ ДВС ГТУЮ у Київській області звернувся до суду з вказаним поданням, яким просить постановити ухвалу про визначення частки ОСОБА_2 у її спільній сумісній власності з її померлим чоловіком ОСОБА_3, який помер 25.09.2013 року, а саме : ? частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 72,0 кв.м. та ? частини квартири АДРЕСА_2 загальною площею 71,5 кв.м. з метою звернення стягнення державним виконавцем на дане майно в рамках виконавчих проваджень № 52290367; № 52290219 та № 52289636, які відкриті у Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області; визнати за ОСОБА_2 право власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 72,0 кв.м. та ? частини квартири АДРЕСА_2 загальною площею 71,5 кв.м.; зобовязати орган реєстрації прав власності та інших речових прав на нерухоме майно та їх обмежень здійснити за ОСОБА_2 державну реєстрацію прав власності на ? частини квартири АДРЕСА_1 загальною площею 72,0 кв.м. та ? частини квартири АДРЕСА_2 загальною площею 71,5 кв.м.

Відповідно до п. 3 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України «Про практику розгляду судами процесуальних питань, повязаних із виконанням судових рішень у цивільних справах» від 25.09.2015 року жодна зі статей розділу VI ЦПК не містить певних вимог до форми та змісту заяв із питань, повязаних з виконанням судових рішень або рішень інших органів. З метою забезпечення єдиної практики підготовки та контролю за розглядом подань і заяв, які надсилаються органом державної виконавчої служби до суду, Департаментом державної виконавчої служби підготовлено відповідні методичні рекомендації, викладені в листі Міністерства юстиції України від 18 грудня 2006 року № 25-1/899/7 «Щодо порядку підготовки та надіслання державними виконавцями до суду подань і заяв». Трапляються випадки, коли суди залишали відповідні заяви без руху, посилаючись на ст. 119, ч. 1 ст. 121 ЦПК, і в разі неусунення зазначених в ухвалі суду недоліків визнавали такі заяви згідно з ч. 2 ст. 121 ЦПК неподаними та повертали їх заявнику. Враховуючи, що без наведення доводів з посиланням на відповідні докази розглянути цю заяву неможливо, суди повинні застосувати положення статей 119, 121 ЦПК у контексті відповідної норми глави VI ЦПК аналогічно до п. 13 постанови ВССУ № 6.

За змістом ч.3 ст.119 ЦПК України позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її подання. Згідно ч. 1 ст. 120 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У разі недотримання цих вимог суддя постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення допущених ним недоліків.

Суддею встановлено, що при подачі подання державний виконавець Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській областіне дотрималися вищезазначених вимог, а саме: не підписав подання, не зазначив дату подачі подання до суду та не додав копії подання з додатками відповідно до кількості осіб у справі.

З огляду на викладене, підстави для призначення до судового розгляду подання відсутні, воно підлягає залишенню без руху.

Керуючись ч.3 ст.119, ч.1 ст.121 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Подання Бориспільського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, заінтересовані особи : ОСОБА_1, ОСОБА_2 про виділення частини майна боржника у майні, яким він володіє спільного з іншими особами, залишити без руху.

Надати Бориспільському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській областістрок для усунення недоліків протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали. Розяснити, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява буде визнана неподаною та повернута.

Ухвала суду є остаточною і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В.В. Журавський