Постанова № 66765445, 23.05.2017, Бориспільський міськрайонний суд Київської області

Адміністративна справа 359/3310/17

Провадження 3/359/1929/2017

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«23» травня 2017 рокум. Бориспіль

Суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Криворучко І.В., розглянувши адміністративний матеріал, що надійшов з Управління патрульної поліції у м. Борисполі ДПП НП України, про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 185 КУпАП,

по відношенню до ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СМ 214540, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 12.02.2000 р., ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2017 р. до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшов адміністративний матеріал за ст. 185 КУпАП, складений відносно ОСОБА_1

Постановою Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 24 квітня 2017 р. зазначений адміністративний матеріал було повернуто до Управління патрульної поліції в місті Борисполі Департаменту патрульної поліції Національної поліції України для усунення зазначених в постанові недоліків.

23.05.2017 р. вказаний адміністративний матеріал було повернуто до Бориспільського міськрайонного суду Київської області, після усунення вказаних недоліків.

Так, із протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 050416 від 22 квітня 2017 р. вбачається, що 22 квітня 2017 року о 15 год. 30 хв. гр. ОСОБА_1, знаходячись в приймальній громадян Бориспільського ВП, розташованого по вул. С. Камінського, 4 в м. Бориспіль, з явними ознаками алкогольного спяніння, в ході оформлення адміністративних матеріалів, виражався в сторону поліцейських нецензурною лайкою та погрожував фізичною розправою. При цьому на законну вимогу інспектора патрульної поліції лейтенанта поліції ОСОБА_2 припинити правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП, останній не реагував та погрожував розправою, чіплявся за формений одяг іншого поліцейського. Вказаними діями ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, відповідальність за яке передбачена відповідальність ст. 185 КУпАП.

У судовому засіданні особа, яка притягується до адміністративної відповідальності, ОСОБА_1 вину у вчиненому правопорушенні визнав повністю, щиро розкаявся, та підтвердив обставини, викладені в протоколі про адміністративне правопорушення.

Ознайомившись з матеріалами про адміністративне правопорушення, встановлено, що вина ОСОБА_1 підтверджується: даними протоколу про адміністративне правопорушення серія АА № 050416 від 22 квітня 2017 р., даними письмових пояснень свідків ОСОБА_3 та ОСОБА_4Ю, даними рапорту поліцейського 2-гої роти УПП у м. Борисполі капрала поліції ОСОБА_5 від 22.04.2017 р., копією протоколу ОД № 002620 про адміністративне затримання за ст. 173, ст. 185 КУпАП ОСОБА_1 від 22.04.2017 р., даними відеозапису з місця події, поясненнями ОСОБА_1, які він надав в суді.

Таким чином, у справі про адміністративне правопорушення є достатньо достовірних, належних та допустимих доказів, які вказують на доведеність вини ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення.

Своїми діями, які виразилися в злісній непокорі законній вимозі поліцейського при виконанні ним службових обовязків, ОСОБА_1 вчинив адміністративне правопорушення, ознаки якого передбачені ст. 185 КУпАП.

Відповідно достатті 24 КУпАПстягнення за адміністративне правопорушення накладається у межах, установлених цим Кодексом та іншими законами України.

При накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що пом'якшують і обтяжують відповідальність.

Обставини, що помякшують правопорушення є щире каяття.

Обставини, що обтяжують не встановлено.

Відповідно достатті 23 КУпАП, адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, в дусі додержання законів України, поваги до правил співжиття, а також запобігання вчиненню нових правопорушень як самим правопорушником, так і іншими особами.

При накладенні адміністративного стягнення, суддя враховує характер вчиненого правопорушення, особу порушника, обставини, що помякшують та обтяжують відповідальність, а також те, що адміністративне стягнення є мірою відповідальності і застосовується з метою виховання особи яка вчинила правопорушення в дусі додержання законів України, а також запобігання вчиненню нових правопорушень, як самим правопорушником так і іншими особами, тому суддя вважає за необхідне накласти на ОСОБА_1, адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 грн. 00 коп.

Крім того, відповідно до ч. 2ст. 4 Закону України «Про судовий збір»слід стягнути з правопорушника судовий збір у розмірі 320 грн. в дохід держави Україна.

На підставі наведеного, керуючись ст.23, ст.33, ст.185 КУпАП,

п о с т а н о в и в:

Визнати винним ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СМ 214540, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 12.02.2000 р., ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, у скоєні правопорушення передбаченогост. 185 КУпАПта накласти на нього адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 10 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 170 (сто сімдесят) грн. 00 коп., що слід стягнути на користь Держави України (р/р № 31116149700001, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 37955989, отримувач коштів Київська область/м. Київ/21081300).

Стягнути із ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт: СМ 214540, виданий Бориспільським МРВ ГУ МВС України в Київській області 12.02.2000 р., ідентифікаційний номер в матеріалах справи відсутній, на користь державного бюджету України (р/р № 31216206700004, МФО: 821018, код за ЄДРПОУ 38007070, банк: ГУДКСУ у Київській області м. Київ, отримувач коштів Бориспільське управління Державної казначейської служби України Київської області: 22030001, призначення платежу *;101;) судовий збір в розмірі 320 (триста двадцять) грн.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена особою, яку притягнуто до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником протягом десяти днів з дня винесення постанови. Апеляційна скарга подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову.

Постанова у справі про адміністративне правопорушення набирає законної сили після закінчення строку оскарження цієї постанови і може бути предявлена до виконання протягом трьох місяців з дня набрання нею законної сили.

Постанова набрала законної сили ____.

Суддя: І.В. Криворучко