Постанова № 66765376, 26.05.2017, Богуславський районний суд Київської області

гСправа № 358/767/17 Провадження № 3/358/174/17

П О С Т А Н О В А

про повернення матеріалів справи

про адміністративне правопорушення для

доопрацювання та усунення недоліків

26 травня 2017 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали, які надійшли від начальника Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області про притягнення до адміністративної відповідальності

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, зареєстрованого за адресою:м. Богуслав Київської області, вул. Соборна(колишня Комсомольська), 9, кв. 95, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3, пенсіонера, паспорт серії СК 870057, виданий 24 червня 1998 року Богуславським РВ ГУ МВС України в Київській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1,

за ст. 173 Кодексу України про адміністративні правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В протоколі про адміністративне правопорушення від 25.05.2017 року серії АА № 771496, складеного старшим ДОП Богуславського ВП ГУНП в Київській області ОСОБА_2, щодо ОСОБА_1, зазначено, що: 24.05.2017 року близько 19.30 годин ОСОБА_1 в м. Богуслав по вул. Миколаївській, 68 вчинив сварку з ОСОБА_3 в ході якої ображав її грубими словами чим вчинив правопорушення, передбачене ст. 173 КУпАП.

Зміст даного протоколу не відповідає вимогам ст. 256 КУпАП.

Згідно диспозиції статті 173 КУпАП адміністративна відповідальність за цією статтею настає за нецензурну лайку в громадських місцях, образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян.

Відповідно до статті 251КУпАП доказами в справі про адміністративне правопорушення є будь-які фактичні дані, на основі яких у визначеному законом порядку орган (посадова особа) встановлює наявність чи відсутність адміністративного правопорушення, винність даної особи в його вчиненні та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності, потерпілих, свідків, а також іншими документами.

Відповідно до ч. 1 ст. 256 КУпАП у протоколі про адміністративне правопорушення зазначаються: дата і місце його складення, посада, прізвище, ім'я, по батькові особи, яка склала протокол; відомості про особу, яка притягається до адміністративної відповідальності (у разі її виявлення); місце, час вчинення і суть адміністративного правопорушення; нормативний акт, який передбачає відповідальність за дане правопорушення; прізвища, адреси свідків і потерпілих, якщо вони є; пояснення особи, яка притягається до адміністративної відповідальності; інші відомості, необхідні для вирішення справи. Якщо правопорушенням заподіяно матеріальну шкоду, про це також зазначається в протоколі.

В той же час в протоколі на порушення вимог ст.ст. 251, 256 КУпАП не вказані необхідні відомості про факт вчинення правопорушення (суть адміністративного правопорушення), а саме не зазначено, які саме дії вчинив ОСОБА_1, які підпадають під ознаки правопорушення, передбаченого ст. 173 КУпАП, чи була це нецензурна лайка в громадському місці, чи було образливе чіпляння до громадян та інші подібні дії, що порушують громадський порядок і спокій громадян. Також не вказано в протоколі свідків даної події.

Ці недоліки позбавляють можливості правильно кваліфікувати дії порушника та винести законне рішення по справі.

З огляду на викладене, вважаю, що без доопрацювання та усунення недоліків розгляд справи не можливий, а тому справу про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 слід повернути для доопрацювання та усунення недоліків.

Керуючись ст. 256, 278 КУпАП, -

П О С Т А Н О В И В :

Матеріали справи про адміністративне правопорушення щодо ОСОБА_1 за ст. 173 КУпАП повернути до Богуславського відділення поліції Миронівського відділу поліції ГУ Національної поліції в Київській області для доопрацювання та усунення недоліків про які зазначено в мотивувальній частині постанови.

Постанова оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя ОСОБА_4