Ухвала суду № 66765159, 23.05.2017, Апеляційний суд Житомирської області

УКРАЇНА

Апеляційний суд Житомирської області

Справа №286/108/17 Головуючий у 1-й інст. Невмержицький С. С.

Категорія 81 Доповідач Талько О. Б.

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2017 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Апеляційного суду Житомирської області в складі:

головуючої - Талько О.Б.,

суддів: Микитюк О.Ю., Шевчук А.М.,

за участю секретаря Кравчук Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Житомирі справу за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Дитяче харчування» Овруцької районної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 5 квітня 2017 року,

в с т а н о в и л а :

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Комунального підприємства «Дитяче харчування» Овруцької районної ради про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10 лютого 2017 року позов задоволено.

У березні 2017 року позивач звернувся до суду із заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження, а саме, з Комунального підприємства «Дитяче харчування» на його правонаступника Овруцьку районну раду Житомирської області, посилаючись на те, що остання є органом управління господарською діяльністю підприємства згідно із його статутом.

Ухвалою Овруцького районного суду Житомирської області від 05 квітня 2017 року в задоволенні заяви відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу, посилаючись на порушення норм процесуального права. Зазначає, що Овруцька районна рада є органом управління господарською діяльністю Комунального підприємства «Дитяче харчування», а тому повинна нести відповідальність за зобовязаннями підприємства. Також вказує, що при ліквідації даного комунального підприємства порушено вимоги Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом».

Розглянувши справу в межах, визначених ст. 303 ЦПК України, колегія суддів приходить до висновку, що скарга підлягає відхиленню, виходячи з наступного.

Відповідно дост. 378 ЦПК Україниу разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 10 лютого 2017 року стягнуто з Комунального підприємства «Дитяче харчування» Овруцької районної ради Житомирської області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку (а.с. 26-27).

Витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 5 квітня 2017 року містить інформацію про те, що державну реєстрацію юридичної особи Комунального підприємства «Дитяче харчування» Овруцької районної ради (ідентифікаційний код 01549857) припинено, дані про юридичних осіб - правонаступників відсутні (а.с. 57-58).

Рішення Овруцької районної ради № 603 від 24 березня 2015 року свідчить, що діяльність КП «Дитяче харчування» припинена в результаті ліквідації (а.с. 45, 46-47).

Згідно з вимогами ч.ч.1,2 ст. 104 ЦК України юридична особа припиняється в результаті реорганізації (злиття, приєднання, поділу, перетворення) або ліквідації. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обовязки переходять до правонаступників. Юридична особа є такою, що припинилася, з дня внесення до єдиного державного реєстру запису про її припинення.

За таких обставин, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що Овруцька районна рада не є правонаступником відповідача, а тому підстав про заміни сторони у виконавчому провадженні у суду не було.

У відповідності до положень ст. 96 ЦК України, юридична особа самостійно відповідає за своїми зобов'язаннями. Юридична особа відповідає за своїми зобов'язаннями усім належним їй майном. Учасник (засновник) юридичної особи не відповідає за зобов'язаннями юридичної особи, а юридична особа не відповідає за зобов'язаннями її учасника (засновника), крім випадків, встановлених установчими документами та законом.

За таких обставин, посилання апелянта на те, що районна рада повинна відповідати за боргами вказаного підприємства суперечить вказаним вимогам закону.

Посилання апелянта на порушення вимог Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника, або визнання його банкрутом» в процесі ліквідації КП «Дитяче харчування», на правонаступництво ніяким чином не впливає.

Наведені в апеляційній скарзі доводи висновків суду першої інстанції не спростовують, а тому підстави для скасування ухвали відсутні.

Керуючись ст. ст. 209, 218, 303, 307, 312, 313-315, 317, 319 ЦПК України, колегія суддів

у х в а л и л а :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 відхилити.

Ухвалу Овруцького районного суду Житомирської області від 5 квітня 2017 року залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Головуючий Судді