
Справа №295/7273/14-ц Головуючий у 1-й інст. Перекупка І. Г.
Категорія 34 Доповідач Галацевич О. М.
У Х В А Л А
29 травня 2017 року м. Житомир
Суддя Апеляційного суду Житомирської області Галацевич О.М., вирішуючи питання про поновлення строку ОСОБА_1 на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 22 листопада 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Національна страхова компанія «Оранта» про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Богунського районного суду м. Житомира від 22 листопада 2016 року залишено вищевказаний позов без розгляду на підставі п.3 ч.1 ст. 207 ЦПК України.
Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Апеляційного суду Житомирської області від 21 квітня 2017 року залишена без руху.
19 травня 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 22 листопада 2016 року. Як підставу поважності причин пропуску ним процесуального строку вказав, що його представник, після отримання копії оскаржуваного судового рішення захвола, та не могла своєчсно надати юридичну допомогу, а він сам юридично не обізнаний та не в змозі самостійно захистити свої права. На підтвердження підстав поважності пропуску строку надав довідку, видану на ім'я ОСОБА_2, про перебування останньої на амбулаторному обстеженні та лікуванні у лор-лікаря.
Відповідно до вимог ч.1 ст.73 ЦПК України суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.
Розглянувши клопотання та матеріали справи, суддя приходить до висновку про наявність підстав для поновлення пропущеного строку.
Керуючись ст. ст. 73, 222 ч.2, 294 ЦПК України, суддя
у х в а л и в :
Заяву задовольнити.
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Богунського районного суду м.Житомира від 22 листопада 2016 року.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Судове рішення № 66765109, Апеляційний суд Житомирської області було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 295/7273/14-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: