Ухвала суду № 66764919, 29.05.2017, Апеляційний суд Житомирської області

Справа № 296/1131/17 Головуючий у 1-й інст. Бондарчук В. В. Категорія 55 Доповідач Трояновська Г. С.

У Х В А Л А

29 травня 2017 р. м. Житомир

Суддя Апеляційного суду Житомирської області Трояновська Г.С., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 квітня 2017 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Житомирської регіональної філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру",

в с т а н о в и л а:

12 квітня 2017 року Корольовським районним судом м. Житомира ухвалено рішення, яким позов задоволено частково.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду, 15.05.2017 року з порушенням строку на апеляційне оскарження ДП "Центр державного земельного кадастру" подало апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження. Клопотання мотивовано тим, що повний текст рішення суду ДП "Центр державного земельного кадастру" отримало 04.05.2017 року, а тому десятиденний строк для подання апеляційної скарги закінчується 15.05.2017 року.

Клопотання не підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Згідно з ч.1 ст.292 ЦПК України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до ч. 1 ст. 294 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Згідно ч. 1 ст. 73 ЦПК України, суд поновлює або продовжує строк, встановлений відповідно законом або судом, за клопотанням сторони або іншої особи у разі його пропущення з поважних причин.

З матеріалів справи вбачається, що ДП "Центр державного земельного кадастру" отримало копію рішення суду 28.04.2017 року, а не 04.05.2017 року як зазначає заявник, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 30) та витягом із офіційного сайту Українського державного підприємства поштового зв"язку "Укрпошта" (а.с. 48).

Згідно ч.3 ст. 297 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадках, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.294 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали особа, має право звернутися до апеляційного суду із заявою про поновлення строку вказавши причини його пропуску.

За вказаних обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 294, 297 ЦПК України, суддя

у х в а л и л а:

Визнати причини пропуску строку на апеляційне оскарження, наведені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження, неповажними.

Апеляційну скаргу Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру" на рішення Корольовського районного суду м. Житомира від 12 квітня 2017 року залишити без руху, надавши строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків протягом тридцяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Суддя: