Ухвала суду № 66764887, 19.05.2017, Коростенський міськрайонний суд Житомирської області

Справа № 279/1358/17

УХВАЛА

іменем України

19 травня 2017 року м. Коростень Житомирської області

Слідчий суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Снігір В.М., за участі секретаря судових засідань ОСОБА_1, та учасників кримінального провадження: прокурора Коростенської місцевої прокуратури ОСОБА_2,

розглядаючи клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів за матеріалами досудового розслідування, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2016 за № 12017060060000254 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України,

в с т а н о в и в :

Клопотання надійшло до суду 15.05.2017.

Слідчий суддя, перевіривши надані матеріали клопотання, включаючи витяг з Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо кримінального провадження 15.02.2016 № 12017060060000254 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, у рамках якого було подано клопотання, та дослідивши докази по даних матеріалах, заслухавши думку прокурора, дійшов висновку про наступне.

Клопотання про тимчасовий доступ до речей і документів відповідає вимогам ст. 160 КПК України.

В клопотанні зазначено, що "Досудовим розслідуванням установлено, що ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, працюючи відповідно до наказу №933-к від 07.11.2016 на посаді фахівця з обслуговування клієнтів Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» та відповідно до договору про повну матеріальну відповідальність від 07.11.2016 взяла на себе повну матеріальну відповідальність за забезпечення схоронності та збереження матеріальних цінностей, доручених їй товариством, зобовязалась:

- дбайливо ставитися до переданих їй матеріальних цінностей, вимагати цього від інших працівників товариства, які користуються згаданим майном або цінностями, здійснювати заходи щодо попередження збитків;

- неухильно та суворо виконувати правила здійснення операцій з матеріальними цінностями та їх збереженням, передбачені нормативно-правовими актами України та локальними актами товариства;

- своєчасно інформувати керівництво товариства про всі обставини та причини, що можуть загрожувати забезпеченню збереження доручених цінностей або призвести до нанесення збитків.

Незважаючи на це 04.02.2017 ОСОБА_4 під час виконання обовязків фахівця з обслуговування клієнтів Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр", перебуваючи у приміщенні відділення №168 Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» що розташоване за адресою: м. Коростень, вул. базарна Площа, 1-ж, діючи умисно, всупереч інтересам Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», під час закінчення робочого дня та після підрахунку грошових надходжень, що поступили до каси Товариства від від клієнтів на протязі робочого дня, без відома інших працівників відділення, діючи з корисливих мотивів, взяла з каси Товариства грошові кошти у сумі 6255,00 гривень готівкою, які привласнила та розпорядилася ними у власних потребах, внаслідок чого заподіяла своїми діями ТОВ «Споживчий центр» матеріальну шкоду на суму 6255,00 грн."

15.02.2016 відомості про дане кримінальне правопорушення були внесені до Єдиного реєстру досудових розслідувань під №12017060060000254, за ознаками злочинів, передбачених ч.1 ст.191 КК України.

Також в клопотанні зазначено, що "Допитані в якості свідків ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_2 показала, що 04.02.2017 вона працювала спільно із ОСОБА_4 у відділенні №168 Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» що розташоване за адресою: м.Коростень, вул. базарна Площа, 1-ж і по закінченні робочого дня ОСОБА_4 підрахувала грошові, які надійшли до каси товариства від клієнтів, причому нестачі не було, про що після закінчення робочої зміни, склала відповідний лист касової книги де зазначила, що нестача відсутня, який підписала. А вже наступного дня, працівниками наступної зміни було виявлено нестачу грошових коштів із каси товариства у звязку з чим зателефонувала керівнику відділення ОСОБА_4 та повідомила про вказану подію, на що ОСОБА_4 повідомила по телефону, що грошові кошти з каси товариства взяла вона для власних потреб.

Після цього працівники відділенні №168 Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», а саме ОСОБА_6, ОСОБА_7 та ОСОБА_5 зустрілись ОСОБА_4, та здійснили аудіо запис розмови з останньою, де ОСОБА_4 розповіла про свою причетність до привласнення чужого майна, яке перебувало у її віданні, а саме привласнення грошових коштів з каси товариства, та попросили останню написати розписку що підтверджує привласнення ОСОБА_4 грошових коштів, які вони передали керівникам Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр». Крім цього у приміщеннях відділення №168 Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» що розташоване за адресою: м. Коростень, вул. базарна Площа, 1-ж встановлена система відеоспостереження, якою було зафіксовано обставини вчинення ОСОБА_4

даного кримінального правопорушення, відеозапис якої також перебуває у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр».

Крім того у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», перебувають документи, які мають значення доказів у провадженні, а саме:

- наказ №933-к від 07.11.2016 про призначення ОСОБА_4 на посаду фахівця з обслуговування клієнтів Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»;

- договір про повну матеріальну відповідальність від 07.11.2017 укладений ОСОБА_4 та ТОВ «Споживчий центр»;

- довіреність від 23.12.2016 року видана ТОВ «Споживчий центр» на імя ОСОБА_4О."

Вивчивши матеріали клопотання, слідчий суддя вважає, що зазначене клопотання підлягає задоволенню, виходячи з таких підстав.

Відповідно до ст. 159 КПК України тимчасовий доступ до речей і документів полягає у наданні стороні кримінального провадження особою, у володінні якої знаходяться такі речі і документи, можливості ознайомитися з ними, зробити їх копії та, у разі прийняття відповідного рішення слідчим суддею, судом, вилучити їх.

Відповідно до ч. 2 ст. 93 КПК України сторона обвинувачення здійснює збирання доказів шляхом проведення слідчих (розшукових) дій та негласних слідчих (розшукових) дій, витребування та отримання від органів державної влади, органів місцевого самоврядування, підприємств, установ та організацій, службових та фізичних осіб речей, документів, відомостей, висновків експертів, висновків ревізій та актів перевірок, проведення інших процесуальних дій, передбачених КПК України.

Даними свідоцтва про реєстрацію фінансової установи підтверджується факт реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "Споживчий центр" за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, буд.133-А (а.с.11).

Отже, для отримання важливих речових доказів, можливості оглянути їх та приєднати до провадження в якості речових доказів, які на даний час знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр», слідчий суддя вважає за доцільне задоволити клопотання слідчого СВ Коростенського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області ОСОБА_3 про тимчасовий доступ до речей і документів.

На підставі викладеного і керуючись ст. ст.132, 160, 163, 164 КПК України, слідчий суддя

у х в а л и в :

Надати старшому слідчому СВ Коростенського ВП ГУНП в Житомирській області майору поліції ОСОБА_3 тимчасовий доступ до речей і документів, які мають значення доказів у кримінальному провадженні, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань 15.02.2016 за № 12017060060000254 відносно ОСОБА_4 за ознаками злочину, передбаченого ч. 1 ст. 191 КК України, а саме до наступних документів:

- наказу №933-к від 07.11.2016 про призначення ОСОБА_4 на посаду фахівця з обслуговування клієнтів Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр»;

- договору про повну матеріальну відповідальність від 07.11.2017 укладений ОСОБА_4 та ТОВ «Споживчий центр»;

- довіреності від 23.12.2016 року виданої ТОВ «Споживчий центр» на імя ОСОБА_4;

- особистої розписки ОСОБА_4 від 12.02.2017 року щодо заволодіння коштами товариства;

- листа касової книги відділення №168 Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» від 04.02.2017, щодо наявності надходжень від клієнтів та відсутності нестачі на кінець робочої зміни;

- фрагментів відеозапису за період вчинення злочину, зафіксовані системою відео спостереження встановленою у приміщеннях відділення №168 Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» що розташоване за адресою: м. Коростень, вул. базарна Площа, 1-ж, що знаходяться у володінні Товариства з обмеженою відповідальністю

«Споживчий центр» за адресою: м. Київ, вул. Саксаганського, 133-а ЄДРПОУ: 37356833 інд.01032.

Визначити, що строк дії даної ухвали становить один місяць з дня її винесення.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути подані під час підготовчого провадження в суді.

Відповідно до ст.165 Кримінального процесуального кодексу України - "1. Особа, яка зазначена в ухвалі слідчого судді, суду про тимчасовий доступ до речей і документів як володілець речей або документів, зобовязана надати тимчасовий доступ до зазначених в ухвалі речей і документів особі, зазначеній у відповідній ухвалі слідчого судді, суду. 2. Зазначена в ухвалі слідчого судді, суду особа зобовязана предявити особі, яка зазначена в ухвалі як володілець речей і документів, оригінал ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів та вручити її копію. 3. Особа, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, зобовязана залишити володільцю речей і документів опис речей і документів, які були вилучені на виконання ухвали слідчого судді, суду. 4. На вимогу володільця особою, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів, має бути залишено копію вилучених документів. Копії вилучених документів виготовляються з використанням копіювальної техніки, електронних засобів володільця (за його згодою) або копіювальної техніки, електронних засобів особи, яка предявляє ухвалу про тимчасовий доступ до речей і документів."

Розяснити, що відповідно до ст.166 Кримінального процесуального кодексу України - "1. У разі невиконання ухвали про тимчасовий доступ до речей і документів слідчий суддя, суд за клопотанням сторони кримінального провадження, якій надано право на доступ до речей і документів на підставі ухвали, має право постановити ухвалу про дозвіл на проведення обшуку згідно з положеннями цього Кодексу з метою відшукання та вилучення зазначених речей і документів. 2. У разі якщо дозвіл на проведення обшуку надано за клопотанням сторони захисту, слідчий суддя, суд доручає забезпечення його проведення слідчому, прокурору або органу внутрішніх справ за місцем проведення цих дій. Проведення обшуку здійснюється за участю особи, за клопотанням якої надано дозвіл на його проведення, згідно з положеннями цього Кодексу.

Слідчий суддя Коростенського

міськрайонного суду

Житомирської області ОСОБА_8