Ухвала суду № 66764832, 18.05.2017, Ємільчинський районний суд Житомирської області

Справа № 277/796/16-а

У Х В А Л А

"18" травня 2017 р. смт Ємільчине

Суддя Ємільчинського районного суду Житомирської області Гресько В.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до УПСЗН Ємільчинської РДА про визнання дій неправомірними та призначення і виплату допомоги при народженні дитини, -

в с т а н о в и в:

Позивачка звернулася до суду з адміністративним позовом до УПСЗН Ємільчинської РДА, в якому просить визнати дії відповідача щодо відмови у призначенні та виплаті їй допомоги при народженні дитини неправомірними, зобовязати відповідача призначити їй та виплатити допомогу при народженні дитини, передбачену ЗУ «Про державну допомогу сімям з дітьми» та стягнути з відповідача на її користь 50000 грн. завданої моральної шкоди та витрати повязані з подачею позову в сумі 580 грн.

Ухвалою Ємільчинського районного суду від 11.05.2017 року позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху та позивачці запропоновано усунути недоліки в поданій нею позовній заяві в термін до 16.05.2017 року, а саме до адміністративного позову додати квитанцію про сплату судового збору за подання до суду адміністративного позову в частині стягнення 50000 грн. моральної шкоди.

Представник позивача ОСОБА_2 15.05.2017 року надав суду заяву, в якій просив долучити до адміністративного позову пояснення, як усунення недоліків зазначених в ухвалі Ємільчинського районного суду від 11.05.2017 року. В поясненні зазначив, що по даній справі позовна вимога про відшкодування моральної шкоди не є об'єктом справляння судового збору в адміністративному судочинстві, зіславшись на Постанову Пленуму ВАСУ №2 від 23.01.2015 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір».

Проаналізувавши положення Довідки про результати вивчення та узагальнення практики застосування адміністративними судами положень Закону України «Про судовий збір», взятої до відома Постановою Пленуму ВАСУ №2 від 23.01.2015 року «Про практику застосування адміністративними судами положень Закону України від 8 липня 2011 року № 3674-VI «Про судовий збір», приходжу до висновку, що позивачка звільнена від сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову в частині стягнення 50000 грн. моральної шкоди на підставі п.13 ч.2 ст.3 ЗУ «Про судовий збір».

За таких обставин вважаю за можливе призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ч.2 ст.158 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПСЗН Ємільчинської РДА про визнання дій неправомірними та призначення і виплату допомоги при народженні дитини призначити до розгляду на 10 годину 00 хвилин 29.05.2017 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/

Копія вірна:

С Суддя: ОСОБА_3