Ухвала суду № 66764388, 29.05.2017, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/3213/16

1-кп/154/23/17

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 травня 2017 року, Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:

головуючої - судді Пікули Н.В

за участю секретаря - Грабовської Г.О.

з участю прокурора - Гуцуляка Т.Ю.

представника потерпілої - ОСОБА_1

обвинуваченого - ОСОБА_2

захисника - Кук М.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Володимир-Волинський кримінальне провадження № 12016030060000334 внесеному до ЄРДР 25.04.2016 року по обвинуваченню ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 та 286 КК України,-

встановив:

Під час судового розгляду даного кримінального провадження прокурором заявлено клопотання про обрання запобіжного заходу щодо обвинуваченого у виді особистого зобов'язання, посилаючись на те, що він підозрюються у вчиненні тяжкого злочину, за який законом передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, вчиненому у стані алкогольного сп'яніння, може перешкоджати кримінальному провадженню, переховуватись від суду, а ризики, передбачені ст.. 177 КПК України не зменшились.

Представник потерпілої ОСОБА_1, клопотання прокурора підтримала.

Захисник Кук М.Р., та обвинувачений ОСОБА_2 в задоволенні клопотання просять відмовити.

Заслухавши думку учасників судового провадження, суд вважає, що клопотання до задоволення не підлягає з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 331 КПК України, під час судового засідання суд за клопотанням сторони обвинувачення або захисту має право своєю ухвалою змінити, скасувати або обрати запобіжний захід щодо обвинуваченого.

Згідно ч. 2 ст. 177 КПК України підставою застосування запобіжного заходу є наявність обґрунтованої підозри у вчиненні особою кримінального правопорушення, а також наявність ризиків, які дають достатні підстави суду вважати, що обвинувачений, засуджений може здійснити дії, передбачені частиною першою цієї статті. Слідчий, прокурор не мають права ініціювати застосування запобіжного заходу без наявності для цього підстав, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що обвинувачений ОСОБА_2 обвинувачується у вчиненні тяжкого злочину, за який передбачено покарання у виді позбавлення волі на строк до 8 років, може перешкоджати може перешкоджати кримінальному провадженню, ухилятись від явки до суду, суд вважає, вважає за необхідне обрати відносно обвинуваченого запобіжний захід у виді особистого зобов'язання.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 179, 194, 331, 350, 369, 372 КПК України, суд,-

ухвалив:

Обрати ОСОБА_2, який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1, фактично проживає: АДРЕСА_2 запобіжний захід у виді особистого зобов"язання та покласти на нього наступні обов'язки:

- прибувати до суду за першою вимогою;

- повідомляти суд про зміну свого місця проживання.

Копію ухвали вручити обвинуваченому, прокурору .

Контроль за виконанням особистого зобов'язання покласти на прокурора.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча /-/ підпис

Згідно з оригіналом

Суддя Н.В. Пікула