Ухвала суду № 66763873, 26.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

——————————————————————

У Х В А Л А

26 травня 2017 р.

м.Одеса

Справа № 815/5774/16

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Золотніков О.С., розглянувши апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АЛВАС» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2016 року ТОВ «АЛВАС» звернулось до суду з позовом до ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року позовні вимоги ТОВ «АЛВАС» задоволено.

10 січня 2017 року ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області подано апеляційну скаргу на зазначену постанову суду.

Ухвалою судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року апеляційну скаргу ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області повернуто апелянту у зв’язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

18 травня 2017 року ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області повторно подано апеляційну скаргу на зазначену постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 186 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що під час апеляційного оскарження судового рішення у січні 2017 року ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області не мало фінансової можливості виконати вимоги ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду в частині сплати судового збору, у зв’язку з відсутністю бюджетних асигнувань, а тому відповідачем було направлено лист до Держпродспоживслужби України щодо вирішення питання про виділення коштів ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області для сплати судового збору.

Згідно ч. 2 ст. 186 КАС України апеляційна скарга на постанову суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня її проголошення. У разі застосування судом частини третьої статті 160 цього Кодексу, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Таким чином, процесуальним законом встановлений десятиденний строк на апеляційне оскарження постанови суду першої інстанції.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року, якою апеляційну скаргу ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області повернуто апелянту у зв’язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги, отримано відповідачем 16 лютого 2017 року (а. с. 247), в той час як з листом до Держпродспоживслужби України щодо вирішення питання про сплату судового збору, апелянт звернувся лише 17 березня 2017 року (а. с. 246), тобто більш ніж через один місяць.

Виходячи з наведених вище положень ст. 186 КАС України, апелянт повинен був звернутися до Держпродспоживслужби України щодо вирішення питання про сплату судового збору протягом десяти днів після отримання ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року, якою було повернуто апеляційну скаргу ГУ Держпродспоживслужби в Одеській області апелянту у зв’язку з несплатою судового збору за подачу апеляційної скарги.

Будь-які доводи щодо поважності причин неможливості оскарження судового рішення протягом десятиденного строку після отримання відповідачем копії ухвали судді Одеського апеляційного адміністративного суду від 8 лютого 2017 року, в заяві про поновлення процесуального строку заявником не наведені.

З урахуванням викладеного та у відповідності до вимог ст. 189 КАС України апеляційна скарга Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області підлягає залишенню без руху, із наданням апелянту строку для подання мотивованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Враховуючи викладене та керуючись ст. 187 та ст. 189 КАС України, суддя, –

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області на постанову Одеського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2016 року залишити без руху.

Протягом тридцяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянт має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, вказавши інші підстави для його поновлення.

Роз’яснити, що неподання заяви апелянтом у встановлений строк або визнання вказаних ним підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, відповідно до ч. 4 ст. 189 КАС України є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: О.С. Золотніков