Ухвала суду № 66763835, 25.05.2017, Одеський апеляційний адміністративний суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

25 травня 2017 р.м.ОдесаСправа № 814/2172/16

Категорія: 5.2.2 Головуючий в 1 інстанції: Біоносенко В. В.

Суддя Одеського апеляційного адміністративного суду Бойко А.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 глиноземний завод" на постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 р. по справі № 814/2172/16

позивач ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 глиноземний завод"

відповідач ОСОБА_2 митниця ДФС

про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, карток відмови, зобов'язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2016 р. позов ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 глиноземний завод" до ОСОБА_2 митниця ДФС про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості, карток відмови, зобов'язання вчинити певні дії - задоволено частково.

На зазначену постанову суду ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 глиноземний завод" подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 р. зазначена апеляційна скарга була залишена без руху через несплату апелянтом судового збору та наданий строк для усунення недоліків до 21 березня 2017 р.

Оскільки апелянтом не було отримано копію ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху, ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 29 березня 2017 року апелянту продовжено строк для усунення недоліків апеляційної скарги до 21 квітня 2017 року .

Згідно поштового повідомлення ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 глиноземний завод" отримало копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 07 квітня 2017 року.

Згідно з ч.3 ст.108 та ч.3 ст.189 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала якщо цією особою не усунуто недоліків, залишеної без руху апеляційної скарги.

ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 глиноземний завод" не виконало вимоги ухвали Одеського апеляційного адміністративного суду від 20 лютого 2017 р., а тому є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.3 ст.108, ст.187, ч.3 ст.189 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 з обмеженою відповідальністю "ОСОБА_2 глиноземний завод" повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України, у відповідності до чинного законодавства.

Суддя:Бойко А.В.