Ухвала суду № 66763748, 29.05.2017, Київський апеляційний адміністративний суд

Дата ухвалення
29.05.2017
Номер справи
810/5844/15
Номер документу
66763748
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД Суддя доповідач: Епель О.В.

У Х В А Л А

29 травня 2017 року Справа № 810/5844/15

Суддя Київського апеляційного адміністративного суду Епель О.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діп Груп Аеропорт» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Суліми Оксани Анатоліївни про визнання протиправними і скасування рішень,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Діп Груп Аеропорт» (далі - позивач) звернулося до суду з адміністративним позовом до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Суліми Оксани Анатоліївни про визнання протиправними і скасування рішень.

Постановою Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року адміністративний позов було задоволено.

Не погоджуючись з таким судом рішення Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області подала апеляційну скаргу про скасування зазначеної постанови та ухвалення нового рішення про відмову в задоволенні позову.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року Броварській об'єднаній державній податковій інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області було відмовлено у відкритті апеляційного провадження у справі.

Броварська об'єднана державна податкова інспекція Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області повторно звернулася до суду з апеляційною скаргою на вищезазначене рішення суду першої інстанції, а також з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги та враховуючи вищевстановлені обставини, вважаю, що у відкритті провадження слід відмовити з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 189 КАС України суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо є ухвала про відмову у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою.

Таким чином, оскільки апелянтом вже подавалась апеляційна скарга на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року і ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 22 лютого 2017 року йому було відмовлено у відкритті апеляційного провадження за нею, то в даному випадку відсутні правові підстави для апеляційного перегляду вказаного рішення суду першої інстанції за апеляцією Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області і у відкритті апеляційного провадження слід відмовити, що зумовлює й відсутність правових підстав для задоволення його клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Керуючись ст.ст.186, 189, 212, 254 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про поновлення строку на апеляційне оскарження - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Броварської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області на постанову Київського окружного адміністративного суду від 30 березня 2016 року у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Діп Груп Аеропорт» до Бориспільської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області, державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Реєстраційної служби Бориспільського міськрайонного управління юстиції Київської області Суліми Оксани Анатоліївни про визнання протиправними і скасування рішень - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та може бути оскаржена протягом двадцяти днів з дня її постановлення шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя О.В. Епель

Часті запитання

Який тип судового документу № 66763748 ?

Документ № 66763748 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 66763748 ?

Дата ухвалення - 29.05.2017

Яка форма судочинства по судовому документу № 66763748 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 66763748 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 66763748, Київський апеляційний адміністративний суд

Судове рішення № 66763748, Київський апеляційний адміністративний суд було прийнято 29.05.2017. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі дані.

Судове рішення № 66763748 відноситься до справи № 810/5844/15

Це рішення відноситься до справи № 810/5844/15. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку відомостей. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 66763746
Наступний документ : 66763757