Ухвала суду № 66763745, 29.05.2017, Львівський апеляційний адміністративний суд

ЛЬВІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

29 травня 2017 рокуЛьвів№ 876/3606/17

Суддя Львівського апеляційного адміністративного суду Довга О. І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2017 року у справі № 462/486/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв'язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам частини 6 статті 187 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору, та надано десятиденний строк для усунення виявлених недоліків.

Згідно з повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором № 7900512450853 особа, яка подала апеляційну скаргу, копію зазначеної ухвали отримала 11 березня 2017 року.

22.03.2017р. ОСОБА_1 надіслав на адресу суду лист, в якому зазначив, що ухвала судді Львівського апеляційного адміністративного суду від 15 березня 2017 року про залишння його апеляційної скарги без руху оскаржена ним до Вищого адміністративного суду України.

Разом з тим, судом встановлено, що відповідно до ухвали Вищого адміністративного суду України від 19 травня 2017 року у справі К/800/8814/17 згадану вище касаційну скаргу повернуто апелянту.

Відтак, суд зазначає, що у встановлений судом строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає апеляційну скаргу, якщо особа, яка подала апеляційну скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку було залишено без руху.

З огляду на викладене, вважаю, що апеляційну скаргу слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись статтями 160, 165, 108, 187, 189, 212, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Залізничного районного суду м. Львова від 06 березня 2017 року у справі № 462/486/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Личаківського відділу Державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції про зобов'язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили через п'ять днів з моменту направлення копії ухвали особам, які беруть участь у справі та може бути оскаржена протягом двадцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

СуддяОСОБА_2