Ухвала суду № 66763294, 23.05.2017, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА 01601, м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1 У Х В А Л А

23 травня 2017 року м. Київ № 826/16243/16

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Вєкуа Н.Г., при секретарі Мині І.І., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СтілАрм»доДержавної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києвіпровизнання недійсним акту опису активів,за участю представників сторін:

від позивача: Старченко І.О.;

від відповідача: не з'явився

ВСТАНОВИВ:

З позовом до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «СтілАрм» до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання недійсним акту опису активів від 14.09.2016 №204/26-50-17-27.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.04.2017р. прийнято справу до провадження та призначено до судового розгляду у судовому засіданні.

В судовому засіданні, призначеному на 23.05.2017р. головуючий ухвалив витребувати від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві належним чином завірену копію акту опису активів Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві № 204/26-50-17-27 від 14.09.2016 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 69 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 69 КАС України, докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Частиною 5 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд може збирати докази з власної ініціативи.

Згідно з положеннями частини 3 статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про відмову у витребуванні доказів окремо не оскаржується.

Керуючись положеннями ст.ст. 69, 70, 71, ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві належним чином завірену копію акту опису активів Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління ДФС у м. Києві № 204/26-50-17-27 від 14.09.2016 року.

2. Витребувані документи подати до 26.06.2017р. через канцелярію суду за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, блок А.

3. Оголосити перерву у справі № 826/16243/16 до 10.07.2017р. о 14:00, за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81 а, зал № 120.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Вєкуа Н.Г.