Ухвала суду № 66763268, 29.05.2017, Донецький апеляційний адміністративний суд

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про відкладення питання щодо поновлення провадження у справі

"29" травня 2017 р. справа №812/277/16

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Донецький апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді: Васильєвої І.А.

Суддів: Василенко Л.А.

ОСОБА_1

розглянувши у порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року по справі № 812/277/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Беттері» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів та постанов про накладення штрафу, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 812/277/16 за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року по справі № 812/277/16.

Ухвалою суду від 15 березня 2017 року зупинено провадження у справі для надання представником позивача додаткових доказів по даній справі.

Станом на 15 травня 2017 року на адресу суду запропоновані представником позивача докази не надійшли, з урахуванням чого судом призначено до розгляду на 29 травня 2017 року питання щодо можливості поновлення провадження у справі, а також додатково зобовязано позивача надати додаткові письмові пояснення з приводу усунення порушень, встановлених інспекцією, в відповідача - надати письмові пояснення з приводу уточнених позовних вимог від 14 листопада 2016 року та пояснення з приводу усунення позивачем встановлених відповідачем порушень (арк. справи 183, 187).

Сторони до судового засідання не зявились, належним чином повідомлені про розгляд справи.

Відповідач надіслав на адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи з посиланням на те, що у апелянта виникли труднощі з наданням додаткових пояснень та неможливості ознайомитись з матеріалами справи, оскільки у відповідача в штаті відсутній головний спеціаліст-юристконсульт, на якого були б покладені такі обовязки, також апелянт вказав на своє бажання приймати участь у розгляді справи через відеоконференцзвязок.

Ознайомившись з наданим клопотанням колегія суддів вважає, що останнє підлягає задоволенню, оскільки пояснення апелянта та письмові докази на їх обґрунтування має значення для розгляду справи по суті. До того ж, з огляду на те, що представник позивача так і не надіслав на адресу суду письмові пояснення та докази, які витребувались судом, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у даній справі до 15 червня 2017 року для надання представниками сторін письмових пояснень по даній справі, забезпечення явки їх представників до суду, а також надання можливості ознайомитись представнику відповідача з матеріалами справи безпосередньо у суді.

Суд зазначає, що пунктом 5 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або за ініціативою суду, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

З урахуванням викладеного, у звязку з тим, що у суду не відпали обставини, що були підставою для зупинення провадження у справі, суд вважає за необхідне відкласти розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі до 11 год. 00 хв. 15 червня 2017 року.

На підставі викладеного, керуючись статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України, - задовольнити.

Відкласти розгляд питання щодо можливості поновлення провадження у справі за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на постанову Луганського окружного адміністративного суду від 15 листопада 2016 року по справі № 812/277/16 до 15 червня 2017 року для надання представниками Товариства з обмеженою відповідальністю «Беттері» та Державної архітектурно-будівельної інспекції України письмових пояснень та документальних доказів на їх обґрунтування по даній справі, забезпечити явку їх представників до суду, а також надати можливість ознайомитись представнику Державної архітектурно-будівельної інспекції України з матеріалами справи безпосередньо у Донецькому апеляційному адміністративному суді, розташованому за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.А. Васильєва

Судді Л.А. Василенко

ОСОБА_1