Ухвала суду № 66762903, 17.05.2017, Тернопільський окружний адміністративний суд

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у ході розгляду справи

Справа № 819/485/17

17 травня 2017 р. м. ТернопільТернопільський окружний адміністративний суд, в складі:

головуючого судді Білоус І.О.

при секретарі судового засідання Риндюк В.Т.

за участю представників: позивача - ОСОБА_1, Державної служби з безпеки на транспорті - ОСОБА_2, відповідача - ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засідані в залі суду в місті Тернополі адміністративну справу за позовом Заступника прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті до Приватного підприємства "Спецбудтранс" про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом,

ВСТАНОВИВ:

Заступник прокурора Тернопільської області в інтересах держави в особі Державної служби України з безпеки на транспорті (далі Укртрансбезпека) звернувся до Тернопільського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "Спецбудтранс" (далі ПП "Спецбудтранс", відповідач) про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом в розмірі 18942,03 грн.

В судовому засіданні представником відповідача заявлено клопотання від 17.05.2017 року (а. с. 220) про зупинення провадження у справі до вирішення Вищим адміністративним судом України справи № 819/1381/16 за позовом ПП "Спецбудтранс" до управління Укртрансбезпеки у Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розрахунку.

Заслухавши думку представників заступника прокурора Тернопільської області та Укртрансбезпеки, які заперечували проти зупинення провадження у справі, вказуючи що таке спрямоване лише на затягування адміністративного процесу, суд вважає, що клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі не підлягає до задоволення з огляду на таке.

Положення статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) регулюють питання зупинення провадження у справі.

Так, у пункті 3 частини першої цієї статті передбачено, що суд зупиняє провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Як вбачається з матеріалів адміністративної справи, постановою Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року у адміністративній справі № 819/1381/16 в задоволенні адміністративного позову ПП "Спецбудтранс" до управління Укртрансбезпеки в Тернопільській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування розрахунку відмовлено (а. с. 53-58).

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 16.02.2017 року апеляційну скаргу ПП "Спецбудтранс" залишеною без задоволення, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року у адміністративній справі № 819/1381/16 без змін (а. с. 59-63).

Відповідно до частини третьої статті 254 КАС України у разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Згідно із частиною пятою статті 254 КАС України постанова або ухвала суду апеляційної чи касаційної інстанції за наслідками перегляду, постанова Верховного Суду України набирають законної сили з моменту проголошення, а якщо їх було прийнято за наслідками розгляду у письмовому провадженні, через п'ять днів після направлення їх копій особам, які беруть участь у справі.

Ухвалою суду апеляційної інстанції, проголошеною 16.02.2017 року, у адміністративній справі № 819/1381/16 постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 12.12.2016 року залишено без змін, у зв'язку з чим зазначене судове рішення першої інстанції з цієї дати набрало законної сили у встановленому законом порядку.

Таким чином, здійснення касаційного перегляду у справі № 819/1381/16 не перешкоджає розгляду даної справи про стягнення плати за проїзд автомобільними дорогами загального користування великоваговим транспортним засобом згідно розрахунку № 7 від 07.10.2016 року, який відповідач в добровільному порядку не сплатив.

Викладене свідчить про відсутність підстав та обставин, які унеможливлюють продовження судового розгляду даної справи, в звязку з чим суд приходить до висновку про недоцільність зупинення провадження у справі, а тому в задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

Керуючись , ст.ст. 86, 156, 160, 165 суд, -

УХВАЛИВ:

1. У задоволенні клопотання представника відповідача відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в порядку і строки, передбачені ст. 186 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддяБілоус І.О.

копія вірна

СуддяБілоус І.О.