Ухвала суду № 66762720, 24.05.2017, Сумський окружний адміністративний суд

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

24 травня 2017 р. Справа № 818/83/17

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Кунець О.М.,

за участю секретаря - Шевченко В.М.,

позивача - ОСОБА_1,

представника позивача -,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження по справі №818/83/17

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Командира Військової частини А1376 польової пошти В2287 ОСОБА_2, Військова частина А1376 польова пошта В2287

третя особа на боці відповідача ОСОБА_3 командування "Північ"

про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнути грошове та матеріальне забезпечення,-

В С Т А Н О В И В:

До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Командира Військової частини А1376 польової пошти В2287 ОСОБА_2, Військової частини А1376 польова пошта В2287, третя особа на боці відповідача - ОСОБА_3 командування "Північ" про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнути грошове та матеріальне забезпечення.

Позивач у судовому засіданні заявив клопотання про зупинення провадження у справі для витребування у Командира Військової частини А1376 польової пошти В2287 ОСОБА_2, Військової частини А1376 польова пошта В2287 та третьої особи на боці відповідача - Оперативного командування "Північ" доказів.

Представники відповідачів та третьої особи у судове засідання не зявились, належним чином повідомлені (а.с..

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Так, станом на 24.05.2017 відповідачі та третя особа не надали витребовані раніше докази, а тому суд задовольняє клопотання позивача про зупинення провадження у справі №818/83/17 та надає відповідачам та третій особі строк для надання доказів до 20.06.2017 р.

На підставі викладеного, керуючись ст.156, ст.165, 186 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про зупинення провадження по справі 818/83/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Командира Військової частини А1376 польової пошти В2287 ОСОБА_2, Військової частини А1376 польова пошта В2287, третя особа на боці відповідача - ОСОБА_3 командування "Північ" про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнути грошове та матеріальне забезпечення - задовольнити .

Зупинити провадження в адміністративній справі №818/83/17 за позовом ОСОБА_1 до Командира Військової частини А1376 польової пошти В2287 ОСОБА_2, Військової частини А1376 польова пошта В2287, третя особа на боці відповідача - ОСОБА_3 командування "Північ" про визнання протиправними дій, скасування наказу, поновлення на посаді, стягнути грошове та матеріальне забезпечення до 20.06.2017 року .

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом пяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо ухвалу було проголошено за відсутності особи, яка бере участь у справі, то строк подання апеляційної скарги обчислюється з дня отримання нею копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя О.М. Кунець