Ухвала суду № 66762562, 26.05.2017, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

26 травня 2017 рокум. ПолтаваСправа №816/505/17

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Клочка К.І.,

за участю:

секретаря судового засідання Мекенченко М.А.,

представника позивача ОСОБА_1,

представника відповідача ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

07 квітня 2017 року Приватне підприємство "Полтавський ливарно-механічний завод" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень № НОМЕР_1 від 22.03.2017 про збільшення грошового зобов'язання з ПДВ на 592 312,5 грн. та № НОМЕР_2 від 22.03.2017 про зменшення суми від'ємного значення об'єкта оподаткування податком на прибуток в розмірі 727 024 грн. .

Відповідно до частини другої статті 69 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Згідно з частиною четвертою статті 71 Кодексу адміністративного судочинства України субєкт владних повноважень повинен надати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребує названі документи та матеріали.

Судом на обговорення поставлено питання про витребування додаткових доказів від позивача на підтвердження спірних операцій та зупинення провадження у справі.

Представник позивача не заперечувала проти зупинення провадження у справі, представник відповідача при вирішенні вказаного питання покладався на розсуд суду.

З огляду на викладене, з урахуванням думки представників сторін та з метою повного, всебічного та обєктивного розгляду справи судом вирішено витребувати від позивача додаткові докази та зупинити провадження у справі.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну, встановленого судом.

Керуючись статями 69, 71, 156, 158, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства "Полтавський ливарно-механічний завод" до Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень зупинити до 12 червня 2017 року.

Зобов'язати позивача надати документальне підтвердження господарських операцій з контрагентами ТОВ "АНІТА- БУД", ТОВ "ГРАНТЕФІЯ", ТОВ "ЮПК ІНВЕСТ ДНІПРО" (ТТН, рахунки - фактури, акти щодо ненадання сертифікатів якості), а також докази використання придбаних товарів у власній господарській діяльності (складські та виробничі документи).

Зобов'язати позивача надати пояснення з підтвердженням письмовими доказами щодо сплати орендної плати ТОВ "Соіла" за використання понтонного земснаряду FMH - 2000.

Зазначені документи надати у строк до 08 червня 2017 року.

Ухвала в частині витребування доказів набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі набирає законної сили відповідно до вимог статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду у порядку та строки, визначені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 29.05.2017.

СуддяК.І. Клочко