Ухвала суду № 66762425, 29.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

8.3.1

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 травня 2017 року СєвєродонецькСправа № 812/636/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Секірської А.Г.,

за участю секретаря Вакуленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду адміністративну справу за позовом державного підприємства «Первомайськвугілля» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 17.01.2017 № НОМЕР_1, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться зазначена справа.

Представник позивача у судове засідання не прибув, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, через канцелярію суду надав клопотання від 29.05.2017 вхід. № 12303/2017 про зупинення провадження у справі до отримання відповіді від КБ

Представник відповідача через канцелярію суду надав клопотання від 29.05.2017 вхід. № 12339/2017 про проведення судового засідання без його участі.

Розглянувши вищевказане клопотання, суд дійшов наступного.

Відповідно до частини першої статті 11 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 11 КАС України).

Суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати докази або з власної ініціативи витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає (частина пята статті 11 КАС України).

Відповідно до частини третьої статті 71 КАС України суд сприяє в реалізації обовязку доказування і витребовує необхідні докази.

Згідно з частиною четвертою статті 71 КАС України, субєкт владних повноважень повинен подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі. У разі невиконання цього обовязку суд витребовує названі документи та матеріали.

Суд може збирати докази з власної ініціативи (частина пята статті 71 КАС України).

Згідно з пунктом четвертим частини другої статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

Відповідно до ухвали суду від 03.05.2017 про відкриття провадження в адміністративній справі позивачу пропонувалося надати докази, зокрема, платіжні доручення від 21.03.2014 № 2132; від 27.03.2014 № 2231; від 17.04.2014 № 2468; від 18.04.2014 № 2484; від 14.05.2014 № 2769; від 15.05.2014 № 2785; від 26.06.2014 № 24.

Позивачем зроблено запити від 25.05.2017 вих. № 01/4-9/94 до уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію АТ КБ «ТК Кредит» та від 23.05.2017 вих. № 01/4-9-190 до ліквідатора ПАТ «Банк «Київська Русь» про надання копій платіжних доручень. Відповідей на зазначені запити на теперішній час не отримано.

Зважаючи на вказані обставини та питання, які підлягають зясуванню, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та зупинити провадження у справі до 04 липня 2017 року для надання додаткових доказів.

Керуючись статтями 156, 160 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зупинити провадження по справі за адміністративним позовом державного підприємства «Первомайськвугілля» до Офісу великих платників Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення рішення від 17.01.2017 № НОМЕР_1 до 04 липня 2017 року.

Призначити наступне судове засідання в справі на 10 год. 00 хв. 04 липня 2017 року в приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1