Ухвала суду № 66762392, 29.05.2017, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

29 травня 2017 рокуСєвєродонецькСправа № 812/387/17

Луганський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді:Смішливої Т.В.,

при секретарі судового засідання:Моспанюк Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області до публічного акціонерного товариства "Сталь" про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за період з 01.02.2017 по 28.02.2017 у сумі 240278,25 грн,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Луганського окружного адміністративного суду знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представники сторін у судове засідання не прибули, про час, місце та дату розгляду справи повідомлялись належним чином, представник позивача просив розглянути справу за його відсутності.

23 травня 2017 року до відділу діловодства та обліку звернень громадян суду від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судового рішення по повязаній справі № 826/5050/17 а також повідомлено суд про зміну найменування товариства з публічного на приватне.

Розглянувши заявлене клопотання суд виходить з такого.

Відповідно до витягу з єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, державним реєстратором 12.05.2017 проведено зміни до установчих документів публічного акціонерного товариства "Сталь" а саме, змінено найменування на Приватне акціонерне товариство «Сталь».

Статтею 55 КАС України передбачено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов'язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов'язкові для особи, яку він замінив.

За таких обставин суд вважає за необхідне замінити відповідача в даній адміністративній справі з публічного акціонерного товариства "Сталь" на належного Приватне акціонерне товариство «Сталь».

Також з матеріалів адміністративної справи вбачається, що позивач просить суд стягнути з приватного акціонерного товариства "Сталь" заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списком № 1 та списком № 2 за період з 01.02.2017 по 28.02.2017 у сумі 240278,25 грн.

Водночас, судом встановлено, що в провадженні Окружного адміністративного суду м. Києва на розгляді знаходиться адміністративна справа № 826/5050/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Сталь" до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, що полягають у складані розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах та про скасування розрахунків фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах, предявлених до сплати УПФУ у м. Сєвєродонецьку за період з червня 2016 року по березень 2017 року.

З урахуванням вищенаведеного, вбачається, що предмети розгляду даної адміністративної справи № 812/387/17 та справи № 826/5050/17 є повязаними, а рішення у справі № 826/5050/17 може вплинути на вирішення справи № 812/387/17 по суті.

Відповідно до пункту третього частини першої статі 156 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки, позивачем в адміністративному позові заявлено до стягнення заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за період з 01.02.2017 по 28.02.2017, розрахунки по яким є предметом розгляду в іншій справі суд вважає, що розгляд даної справи є неможливим до набрання законної сили рішенням у справі № 826/5050/17, у звязку з чим робить висновок про необхідність зупинення провадження в даній справі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 156, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 826/5050/17 за позовом публічного акціонерного товариства "Сталь" до Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області про визнання дій протиправними, скасування розрахунків.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому проваджені або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяОСОБА_1