Ухвала суду № 66762288, 29.05.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" травня 2017 р. Справа № 809/323/17

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

судді Могили А.Б.,

за участі:

секретаря судового засідання Цугорки Н.І.,

позивача ОСОБА_1,

представників позивача ОСОБА_2, ОСОБА_3,

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання неправомірним та скасування наказу №485 о/с, п.1 наказу №1435 від 25.11.2016, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання неправомірним та скасування наказу №485 о/с, п.1 наказу №1435 від 25.11.2016, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Представником відповідача подано клопотання про зупинення провадження в даній справі до прийняття рішення у кримінальній справі про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.2 ст.28, ч.2 ст.369-2, ч.1 ст.263 КК України.

В судовому засіданні представник відповідача клопотання підтримав та зазначив, що на підтвердження обставин, які були підставами для звільнення позивача зі служби в поліції неможливо надати документальні докази, оскільки вони знаходяться в матеріалах кримінального провадження. Вважає, що за таких обставин провадження в адміністративній справі слід зупинити до прийняття рішення у кримінальній справі.

Позивач та його представники з приводу зупинення провадження у справі заперечили у звязку з тим, що на відповідача, як субєкта владних повноважень, закон покладає обовязок доведення правомірності прийнятого рішення.

Заслухавши пояснення представника відповідача, думку позивача та його представників з приводу клопотання про зупинення провадження у справі, вивчивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 156 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено випадки обов'язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Серед іншого, суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі (пункт 3 частини 1 статті 156 Кодексу).

Виходячи з аналізу даної норми слід дійти висновку, що дана підстава виникає тоді, коли постановлення рішення можливо після підтвердження фактів, що мають преюдиційне значення для даної справи, в іншій справі, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

З матеріалів службового розслідування за фактом порушення службової дисципліни працівниками ГУ НПУ в Івано-Франківській області вбачається, що ОСОБА_1 допустив порушення вимог Інструкції про порядок виготовлення, придбання, зберігання, обліку, перевезення та використання вогнепальної, пневматичної і холодної зброї, а також боєприпасів до зброї та вибухових матеріалів, затвердженої наказом МВС України №662 від 21.08.1998.

Під час розгляду даної адміністративної справи судом зясовано в позивача факт розгляду Івано-Франківським міським судом кримінальної справи про його обвинувачення за ч.1 ст. 263 КК України.

Диспозиція ч.1 ст.263 КК України передбачає носіння, зберігання, придбання, передача чи збут вогнепальної зброї (крім гладкоствольної мисливської), бойових припасів, вибухових речовин або вибухових пристроїв без передбаченого законом дозволу.

Об'єктивна сторона цього злочину полягає у вчиненні зазначених вище діянь без відповідного дозволу.

Отже суд вважає, що рішення Івано-Франківського міського суду відносно ОСОБА_1 з приводу обєктивної сторони злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України може мати значення для даної адміністративної справи.

За таких обставин суд приходить до переконання про необхідність зупинення провадження в даній справі до вирішення справи про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України, що розглядається в порядку кримінального судочинства.

З врахуванням вищенаведеного, керуючись ст.ст. 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі №809/323/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про визнання неправомірним та скасування наказу №485 о/с, п.1 наказу №1435 від 25.11.2016, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили судовим рішенням в кримінальній справі №344/1392/17 про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст.263 КК України.

Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку. Відповідно до статті 186 КАС України апеляційна скарга подається до Львівського апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. Ухвала набирає законної сили в порядку та строки встановлені статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя /підпис/ ОСОБА_5