Ухвала суду № 66762242, 25.05.2017, Київський окружний адміністративний суд

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД У Х В А Л А

про зупинення провадження в адміністративній справі

25 травня 2017 року № 810/3388/16

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сакевич Ж.В., розглянув у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра" про визнання незаконною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про визнання незаконною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2016 по виконавчому провадженню №52236078.

Ухвалами Київського окружного адміністративного суду від 02.12.2016 відкрито провадження в адміністративній справі №810/3388/16, залучено до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра", закінчено підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду.

У судове засідання, призначене на 25.05.2017, особи, які беруть участь у справі не з'явились.

Представник відповідача у судове засідання 25.05.2017 по справі не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Разом з цим, матеріали справи містять клопотання відповідача від 24.02.2017 №3101 про розгляд справи без участі представника Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області.

Представник третьої особи у судове засідання 25.05.2017 по справі не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Причини неявки третьої особи суду не відомі, жодних заяв чи клопотань про відкладення судового засідання чи про розгляд справи за його відсутності до суду не надходило.

Представник позивача у судове засідання 25.05.2017 по справі не зявився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Разом з цим, 25.05.2017 через канцелярію Київського окружного адміністративного суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням по справі №357/3727/17.

В обґрунтування зазначеного клопотання представник позивача зазначає, що 27.03.2017 позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з позовом до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", треті особи: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2 про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвалою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 04.05.2017 відкрито провадження по справі №357/3727/17 та призначено справу до судового розгляду на 29.05.2017 (номер рішення в ЄДРСР: 66341969).

Розглядаючи дане клопотання по суті, суд зазначає, що предметом розгляду справи №810/3388/16 є визнання незаконною та скасування постанови Білоцерківського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про відкриття виконавчого провадження від 14.09.2016 по виконавчому провадженню №52236078, винесеної на підставі виконавчого документа - виконавчого напису №37, виданого 29.01.2015 приватним нотаріусом Київсього міського нотаріального округу ОСОБА_2

Разом з тим предметом розгляду в цивільній справі №357/3727/17 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", треті особи: Білоцерківський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу ОСОБА_2, є визнання виконавчого напису №37, виданого 29.01.2015 приватним нотаріусом Київсього міського нотаріального округу ОСОБА_2, таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що розгляд справи №810/3388/16 по суті є неможливим до набрання законної сили судовим рішенням у справі №357/3727/17, оскільки судовим рішенням в цивільній справі №357/3727/17 буде надано оцінку законності та обґрунтованості виконавчого напису №37, виданого 29.01.2015 приватним нотаріусом Київсього міського нотаріального округу ОСОБА_2

Відповідно до приписів п.3 ч.1 ст. 156 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи викладене, приймаючи до уваги обмежені строки розгляду адміністративної справи та недопустимість їх порушення, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі №810/3388/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №357/3727/17.

Керуючись статтями 156, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Зупинити провадження у справі №810/3388/16 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №357/3727/17, яка знаходиться у провадженні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області.

2. Зобовязати сторін невідкладно повідомити суд про набрання законної сили судовим рішенням у справі №357/3727/17, надавши до суду копії судових рішень.

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано в установлені строки. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного адміністративного суду через Київський окружний адміністративний суд протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Кушнова А.О.