Ухвала суду № 66762202, 29.05.2017, Івано-Франківський окружний адміністративний суд

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

"29" травня 2017 р. Справа № 809/807/17

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Лучко О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області до Пістинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області про визнання незаконним та скасування рішення №28 від 11-13 грудня 2013,-

В С Т А Н О В И В:

26.05.2017 року перший заступник прокурора Івано-Франківської області звернувся до суду з адміністративним позовом до Пістинської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 11-13 грудня 2013 року .

Автоматизованою системою документообігу суду вказана справа була розподілена судді Лучко О.О.

29.05.2017 року від судді Лучко О.О. надійшла вмотивована заява про самовідвід з підстав можливого виникнення потенційного конфлікту інтересів, оскільки в Івано-Франківському міському суді за участі представника прокуратури Івано-Франківської області розглядалась справа про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст.172-7 КУпАП. Вважає дану такою, що свідчить про наявність потенційного конфлікту інтересів під час розгляду адміністративної справи №809/807/17.

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України “Про запобігання корупції” потенційний конфлікт інтересів - це наявність у особи приватного інтересу у сфері, в якій вона виконує свої службові чи представницькі повноваження, що може вплинути на об”єктивність чи неупередженість прийняття нею рішень, або на вчинення чи невчинення дій під час виконання зазначених повноважень.

Згідно п.4 ч.1 ст.27 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає самовідводу, якщо є інші обставини, які викликають сумнів у неупередженості судді.

З метою усунення потенційного конфлікту інтересів, дотримання об’єктивності та неупередженості під час розгляду справи за позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області до Пістинської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 11-13 грудня 2013 року, вважаю за доцільне задовольнити заяву про самовідвід.

Враховуючи наведене, керуючись ст.27 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.1 Закону України “Про запобігання корупції”, суд ,-

У Х В А Л И В:

Заяву про самовідвід головуючої судді Лучко О.О. - задовольнити.

Відвести від участі в справі за адміністративним позовом першого заступника прокурора Івано-Франківської області до Пістинської сільської ради про визнання протиправним та скасування рішення від 11-13 грудня 2013 року, головуючу суддю Лучко О.О.

Матеріали справи передати до канцелярії Івано-Франківського окружного адміністративного суду, для повторного розподілу автоматизованою системою документообігу справи між суддями.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної чи касаційної скарги на постанову чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Лучко О.О.