Ухвала суду № 66762120, 29.05.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про виправлення очевидної арифметичної помилки

29 травня 2017 р. Справа № 805/1730/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено у нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М. розглянувши адміністративну справу № 805/1730/17-а за позовом

Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ»

до

Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби

про

визнання протиправним Наказ Офісу великих платників податків державної фіскальної служби № 686 від 06.04.2017 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з урахуванням наказу Офісу великих платників податків державної фіскальної служби № 822 від 20.04.2017 року та скасувати обидва накази. Визнати протиправними дії Офісу великих платників податків державної фіскальної служби із проведення документальної позапланової невиїзної перевірки на підставі Наказу № 686 від 06.04.2017 року з урахуванням наказу Офісу великих платників податків державної фіскальної служби № 822 від 20.04.2017 року, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «АПК-ІНВЕСТ» звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування Наказу податкового органу про проведення документальної позапланової перевірки № 686 від 06.04.2017 року. При поданні адміністративного позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1 600, 00 грн.

До початку судового розгляду справи по суті позивач змінив предмет позову та просив: визнати протиправним Наказ Офісу великих платників податків державної фіскальної служби № 686 від 06.04.2017 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з урахуванням наказу Офісу великих платників податків державної фіскальної служби № 822 від 20.04.2017 року та скасувати обидва накази. Визнати протиправними дії Офісу великих платників податків державної фіскальної служби із проведення документальної позапланової невиїзної перевірки на підставі Наказу № 686 від 06.04.2017 року з урахуванням наказу Офісу великих платників податків державної фіскальної служби №822 від 20.04.2017 року. За подання до суду клопотання про зміну (доповнення) позовних вимог, позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 1 600,00 грн.

Постановою суду від 26 травня 2017 року адміністративний позов Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» про визнання протиправним та скасування Наказу Офісу великих платників податків державної фіскальної служби № 686 від 06.04.2017 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з урахуванням наказу Офісу великих платників податків державної фіскальної служби №822 від 20.04.2017 року задоволений. Визнані протиправними дії Офісу великих платників податків державної фіскальної служби із проведення документальної позапланової невиїзної перевірки на підставі Наказу № 686 від 06.04.2017 року з урахуванням наказу Офісу великих платників податків державної фіскальної служби № 822 від 20.04.2017 року. Скасовані накази Офісу великих платників податків державної фіскальної служби № 686 від 06.04.2017 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 34626750), № 822 від 20.04.2017 року про внесення змін до наказу № 686 від 06.04.2017 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 34626750). Стягнуто на користь Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 34626750) судові витрати у сумі 1 600 (одна тисяча шістсот гривень) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків державної фіскальної служби м. Київ (ЄДРПОУ 39440996, м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, б.11-Г).

Судом встановлено, що при виготовленні постанови від 26 травня 2017 року, судом була допущена очевидна арифметична помилка в мотивувальній та резолютивній частинах рішення при визначенні суми судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, а саме: було зазначено «у розмірі 1 600 (одна тисяча шістсот гривень) грн.», замість «у розмірі 3 200 (три тисячі двісті гривень) грн.».

Як вбачається з матеріалів справи, сума сплаченого судового збору позивачем склала: за подання до суду адміністративного позову у розмірі 1600,00 грн. (згідно платіжного доручення 18 квітня 2017 року № 4726) та за збільшення позовних вимог у розмірі 1600,00 грн. (згідно платіжного доручення від 11 травня 2017 року № 10829), що дорівнює 3 200,00 (три тисячі двісті гривень) грн.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною дугою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

У зв’язку із необхідністю виправлення допущених арифметичних помилок, та керуючись статтями 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити арифметичну помилку в мотивувальній та резолютивній частинах постанови Донецького окружного адміністративного суду від 26 травня 2017 року в адміністративній справі № 805/1730/17-а за позовом Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним наказу Офісу великих платників податків державної фіскальної служби № 686 від 06.04.2017 року про проведення документальної позапланової невиїзної перевірки з урахуванням наказу Офісу великих платників податків державної фіскальної служби № 822 від 20.04.2017 року та скасувати обидва накази; визнання протиправними дії Офісу великих платників податків державної фіскальної служби із проведення документальної позапланової невиїзної перевірки на підставі наказу № 686 від 06.04.2017 року з урахуванням наказу Офісу великих платників податків державної фіскальної служби № 822 від 20.04.2017 року.

2. Викласти абзац 35 мотивувальної частини рішення в наступній редакції: «Оскільки прийняте рішення ухвалено на користь сторони, яка не є суб’єктом владних повноважень, відповідно до вимог ст. 94 КАС України суд присуджує Приватному акціонерному товариству «АПК-ІНВЕСТ» судові витрати у розмірі 3 200 (три тисячі двісті гривень) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків державної фіскальної служби.».

3. Викласти абзац 5 резолютивної частини рішення в наступній редакції «Стягнути на користь Приватного акціонерного товариства «АПК-ІНВЕСТ» (ЄДРПОУ 34626750 поточний мультивалютний рахунок № 2600200003008, філія АТ «Укрексімбанк» в м. Дніпро, МФО 322313) судові витрати у сумі 3 200 (три тисячі двісті гривень) грн. за рахунок бюджетних асигнувань Офісу великих платників податків державної фіскальної служби м. Київ (ЄДРПОУ 39440996, м. Київ, 04119, вул. Дегтярівська, б.11-Г).».

4. Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 254 КАС України, і може бути оскаржена до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у порядку, визначеному статтею 186 КАС України, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 КАС України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Толстолуцька М.М.