Ухвала суду № 66761991, 26.05.2017, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

ОСОБА_1 окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

26 травня 2017 року Справа № 805/1981/17-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов'янськ, вул. Добровольського, 1

Постановлено в нарадчій кімнаті

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Толстолуцька М.М., ознайомившись з позовною заявою

Товариства з обмеженою відповідальністю «Дмитрівський гранітний карєр - Астор»

до

Державної фіскальної служби України

Маріупольської обєднаної державної податкової інспекції ГУ ДФС у Донецькій області

про

визнання дій та бездіяльності протиправними, зобовязання вчинити певні дії -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Дмитрівський гранітний карєр - Астор» звернулось до ОСОБА_1 окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просив суд визнати протиправними дії Державної фіскальної служби щодо відключення від системи електронного документообігу з ДФС України договору про визнання електронних документів від 16 грудня 2016 року № 241120161 та зобовязати Державну фіскальну службу поновити дію договору про визнання електронних документів від 16 грудня 2016 року № 241120161, підключивши його до системи електронного документообігу з ДФС України; зобовязати Маріупольську обєднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Донецькій області прийняти та зареєструвати звітну податкову декларацію з податку на додану вартість за квітень 2017 року та звітні розшифровки податкових зобовязань та податкового кредиту в розрізі контрагентів (Д5) за квітень 2017 року днем їх фактичного подання 16.05.2017 року. Судові витрати по сплаті судового збору просили покласти на відповідачів.

Позовна заява відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), підсудна ОСОБА_1 окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов поданий у строк, встановлений законом.

Відповідно до положень частини другої статті 110 КАС України суд до судового розгляду адміністративної справи вживає заходи для всебічного та обєктивного розгляду і вирішення справи в одному судовому засіданні. З цією метою суд може, зокрема, прийняти рішення про проведення попереднього судового засідання.

Згідно з нормами частини першої статті 111 КАС України попереднє судове засідання проводиться з метою з'ясування можливості врегулювання спору до судового розгляду справи або забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку.

Попереднє судове засідання проводиться суддею, який здійснює підготовку справи до судового розгляду, за участю сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

За таких обставин, з метою забезпечення всебічного та об'єктивного вирішення справи протягом розумного строку та зясування питання про склад осіб, які братимуть участь у справі суд приймає рішення про проведення попереднього судового засідання.

В порядку підготовки справи до судового розгляду суд прийняв рішення про витребування від осіб, які беруть участь у справі необхідних документів та інших матеріалів.

У відповідності до положень статті 23 КАС України, справа повинна розглядатися суддею одноособово.

Керуючись ст.ст. 104 107, 110-111 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ

1. Відкрити провадження в адміністративній справі № 805/1981/17-а, яка буде розглядатися суддею Толстолуцькою М. М.

2. Призначити попереднє судове засідання на 07 червня 2017 року о 16-45 год., яке відбудеться в приміщенні ОСОБА_1 окружного адміністративного суду за адресою: м. Словянськ Донецької області, вул. Добровольського, буд. 1.

3. Явку повноважних представників сторін визнати обовязковою.

4. Витребувати від Позивача:

-всі оригінали доданих до позовної заяви документів або письмові пояснення з зазначенням поважних причин їх відсутності;

-власне письмове підтвердження того, що у провадженні судів України або іншого органу, який в межах своєї компетенції вирішує спір, немає справи зі спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав та немає рішення цих органів з такого спору;

-оригінали документів на підставі яких діє позивач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи.

5. Витребувати від Відповідачів:

-оригінали документів на підставі яких діє відповідач для огляду в судовому засіданні та їх належним чином завірені копії для залучення до матеріалів справи;

-повноваження на представника, що підтверджує його право на введення справи в суді, із зазначенням права на вчинення від імені довірителя усіх процесуальних дій, які може вчиняти представник

-до 07 червня 2017 року у разі заперечення проти позову надати суду через канцелярію письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були взяті до уваги при прийнятті рішення.

6. Процесуальні права та обовязки осіб, які беруть участь у справі, зазначені у додатку до ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя Толстолуцька М.М.