Ухвала суду № 66761918, 22.05.2017, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

22 травня 2017 р. Справа № 804/2852/17 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді ОСОБА_1 при секретаріОСОБА_2, за участю: позивача: представника позивача: представника відповідача: ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

ВСТАНОВИВ:

10.05.2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду із адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12.05.2017 року було відкрито провадження та призначено справу до судового розгляду на 22.05.2017 року.

У судовому засіданні представником відповідача було надано клопотання про зупинення провадження у справі у зв'язку з необхідністю надання часу для надання до суду додаткових доказів. Витребованих судом документів не надав.

Позивач та представник позивача у судовому засіданні, зазначили, що розгляд клопотання про зупинення провадження на розсуд суду.

Статтею 69 КАС України встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються судом на підставі пояснень сторін, третіх осіб та їхніх представників, показань свідків, письмових і речових доказів, висновків експертів. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Вимогами частин 4, 5 ст. 11 КАС України встановлено, що суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з'ясування всіх обставин у справі.

Для всебічного, об'єктивного та повного розгляду справи існує необхідність повторно витребувати у відповідача - Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_3 від 18.04.2017р. № 138 о/с; матеріали службового розслідування, які стали підставою для звільнення ОСОБА_3; довідку-розрахунок середньоденного заробітку за останні два календарних місяці, що передували звільненню ОСОБА_3

У відповідності до ч. 3 ст. 79 КАС України письмові докази, які витребовує суд, надсилаються безпосередньо до адміністративного суду.

Суд звертає увагу сторін на те, що відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов'язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов'язки.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 156 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, - до терміну, встановленого судом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 11, 156, 160, 165 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача задовольнити та зупинити провадження у справі №804/2852/17 за позовом ОСОБА_3 до Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у зв'язку з необхідністю отримання у відповідача додаткових доказів до 20.06.2017 року.

Повторно зобов'язати відповідача - Головне управління Національної поліції в Дніпропетровській області надати належним чином завірену копію наказу про звільнення ОСОБА_3 від 18.04.2017р. № 138 о/с; матеріали службового розслідування, які стали підставою для звільнення ОСОБА_3; довідку-розрахунок середньоденного заробітку за останні два календарних місяці, що передували звільненню ОСОБА_3

Вказані документи надати суду в строк до 20.06.2017 року.

Сторонам з'явитись у судове засідання 20.06.2017 року о 11:00 год., яке відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду (вул. Янгеля, 4, м.Дніпро) у залі № 18.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в частині зупинення провадження в порядку та у строки, встановлені статтею 186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В ОСОБА_1